草根影響力新視野  魏孫鴻

柯文哲、侯友宜二位，無疑是位列中華民國國家領導人之序的政治人物。這兩位市長，對於核四重啟，前者不贊成、後者不表態。然而，作為未來可能的總統人選，這個時間點這樣的態度，足夠嗎？

柯文哲民國111年就任滿了，對於民國113年的總統之爭，顯然會進場一搏。侯友宜在新北市的高人氣非常成功地轉換成高支持度，明年的連任問題不大，而連任之後會不會參與接續的總統大選，也難說絕無可能。這樣的兩個人，此時此刻何以能對國家能源政策與走向，怎能僅用反對或沈默來搪塞呢？

蔡政權的六年，我們其實很明白，廢核這個能源政策，基本上是失敗之至。815大停電，開啟了這個政權能源謊言的序曲；之後，臺灣肺腺癌的罹患人數不斷上升，患者年齡不斷下降，且與抽煙這種觀念上的直接變數相關性也一直弱化，關鍵就是火力發電造成的空氣品質的惡化。

相形之下，核能在臺灣幾十年，除卻那些偽科學瞎掰出來的「災情」外，電廠輻射造成的傷害可說為零。而世界三大核能事故：車諾比、三哩島與福島，除卻車諾比這個蘇式設備在當下造成了人命的死傷之外，三哩島基本對環境沒有影響；而福島呢，也就只有一例癌症死亡者被日本政府組建的專家小組歸咎於輻射暴露。更不必說，因災難而無人煙的車諾比，現在是野生動物的天堂，可我們卻找不到任何一隻哥吉拉！

而蔡政府主推的綠能，經濟部公開的風電躉售電價，一度電高於臺幣五元。且現如今，國際天然氣價格節節攀升，中油只能凍漲，說是要照顧民生。別忘了，在蔡政府的規劃中，天然氣就是未來臺灣基載電力的支柱，這種價格能凍多久？況且，中油能凍漲，靠它自己的錢嗎？就算暫時是，中油可不是坐在原油上頭的土豪啊，凍掉了盈餘，之後還不是你我的稅金去補貼。這也就是說，要嘛，我們的稅金因為這樣的能源政策而得排擠掉其他建設、教育、福利的支出；要嘛，總有一天我們得為此支付高昂到吞食你我幸福的電價。

圖片取自：（FB 柯文哲）

那麼，可能的柯總統或侯總統，如果不願啟用蓋好了的核四，試問你們的能源政策這時候不該說清楚嗎？難不成，兩位都認為，用現在的模模糊糊，去應付一下即可；等真上台了，再掰個文章出來交代？

民眾黨可以說反核四但不反核能，那麼身為黨主席的柯文哲，是不是該提出他的核能計畫？否則，誰知道他的心中會不會有另一個更離的能源觀點！而侯友宜一直因為核電廠在新北市的密度，所以不願意對重啟核四案表態。那麼，他更應該論述一下，新北市要發展，電從哪裡來？恢復深澳電廠？還是他有什麼神奇的力量？

一直強調核安的這兩位，難到沒有看到一個過去在所有公文書上蓋章，認證核四安全了人，如今可以全然把話反過來說嗎？如果說，這兩位的心裡明白，臺灣能源的未來離不開核能，只是對核四有疑慮的話，那不是更該夠過核四重啟，再一次查核清楚，且確立國家之於核安的能力嗎？如果讓民進黨就這樣混過去、結果了核四，臺灣的核電專家基本就都姓許了，等同全廢了。柯、侯兩位萬一執政，還敢、還能談臺灣能源的救贖～核能～嗎？

作為可能的國家領導人，不該在這種觀乎民生基礎關鍵的議題上，這樣潦草。當然，作為人民，不要高電價、不想成為能源韭菜，那也先別管這些政治顧忌一堆的先生們了。重啟核四，同意就是！