草根影響力新視野  魏孫鴻

「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?」讀得懂中文的人,誰出來說明一下,這公投18案的主文裡哪兒找得到一個「美」字?

蔡英文臉書1117日臉書PO文,再度把萊豬就等同於美豬,且又把牛豬綑綁在一起。她說:「我要再次強調,美牛可以認真檢驗,美豬當然也可以。只要符合國際標準都是安全的食品。」我真是感覺到非常奇怪,這人跟她的政黨,「偷換概念」是不是內建在基因裡的惡質?

當年,馬政府被迫開放美牛,附帶了諸多條件,且力守牛豬分離這個底線時,民進黨怎麼修理馬英九的?該幹的活兒、能搗的蛋兒,一件也沒落下,還有覺青出來啃牛糞。2013年時,蔡英文更是在TIFA復談時,要求當時的政府「牛豬分離不能讓步」,怎麼?這下牛豬不但不必分離,且硬是要被她綁在一起了。

蔡英文在面對美國要求開放美豬的壓力時,先是守不住不放入萊克多巴胺肉品的底線,出賣國人健康;且又不願意跟國人溝通,強行以行政權與國會多數席次獨斷專行地修改相關規定;最後,還端不出任何一個可以跟國人交代以此犧牲所換得的明確國家利益。單單這三點,就已經失格之至。更不消說,從未向國人解釋過,何以她在執政時的立場可以與在野時南轅北轍成這德行!

JOYG1815

圖片取自:(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen

而回到民生消費的現實端來看,大家都知道,台灣豬肉的消費量遠大於牛肉,且食用品項更是大相徑庭。蔡英文以美牛的人均消費遠勝於美豬來偷換概念,而不是以國人食用豬肉品與牛肉品之數量,差異高達七倍之譜來正視問題。作為一個總統,如此偷機,著實令人不齒。況且,萊克多巴胺容易殘留於內臟,台灣傳統飲食中的黑白切、香腸熟肉、滷味等,都有大量的豬雜,蔡英文跟民進黨卻提都不提!

再者,台灣不是沒有進口豬肉。西班牙、丹麥、加拿大豬肉如果大家仔細看,市場上所在多有。過去,這些進口豬,也不得使用萊克多巴胺,當時那些出口國有意見嗎?公投18案,就是要以人民自己的力量,堅守住阻擋萊克多巴胺豬肉品的國人健康最後防線,包含了所有進口豬肉,哪裡有單指美國?且說白了,台灣豬隻飼育的成本,遠高於進口豬肉,美豬挾成本優勢,如果連萊克多巴胺都不擋,那麼低價的進口豬肉品,日後最大的流向就是食品加工業。低成本就可以創造低售價,然後以價搶量,最後讓經濟條件差的家庭與個人、年輕及學生族群成為萊豬的最大消費區塊!這種執政者,良心過得去?

這個提案,反的是萊豬,不是美豬。過關了,對於臺美貿易也不會有什麼了不得的影響,不含萊劑的美豬照樣可以進口,大家要撿便宜也安心點兒。可民進黨不知道為何,非要讓國民吃萊豬,然後把萊豬偷換成美豬,誇大反萊豬對兩國關係的影響;所以,我們真該要問當初蔡英文到底答應了美國什麼條件?

不想孩子日後出去買個肉鬆麵包、啃條烤香腸、吃蚵水煎包,裡頭就附贈萊克多巴胺殘留物的話,公投18案,就我們就非得讓它過關。否則,就等同大家願意吃這東西,未來別說加工肉了,吃個米粉湯、滷味什麼的,都別想安心了!

新視野平台AD4