草根影響力新視野  魏孫鴻

據說，行政院要搞五倍券紓困，拜託，別再這樣蠢了！

我們實在不明白，「倍」在哪裡？之前什勞子三倍券，蔡政權連同側翼跟網軍唬哢、瞎掰了半天，也無法改變每一個國人是拿一千塊去換三千塊，實得新臺幣兩千元的數學事實。什麼倍不倍的，騙鬼！

更讓人無法理解的，就是1,000Ｘ2,300萬＝2百30億，這些錢，幹嘛去了？行政院有過清楚的交代嗎？若說支付發券成本，花個10億很寬裕了吧，剩下的呢？而如果說發券就要花這麼高昂的成本，換成發現金，其成本定然會少掉許多，不是嗎？

防疫，都可以不斷滾動式調整，紓困何以就堅持要先騙大家一千，再拿券呢？媒體報導，「內行人」分析：原因在於現金並沒有時效限制，短時間內對經濟沒有幫助，店家恐怕會先餓死。噗！這是內行在哪裡？誰能告訴我！

現金沒有時效性，所以大家拿到現金紓困補貼後，就都興高采烈地存了起來，等著銀行給利息嗎？此時此刻，臺灣會有這種事情的話，那「紓困」這兩個字真是可以倒過來寫了！行政院今年所有針對疫情給到個人的紓困作為，試問哪一項不是現金補貼？哪一項給的比傳言中這等值臺幣五千的券子價格要低？難不成，領到的人都放在銀行，當爛頭寸？「內行人」的邏輯要能通，那行政院之前的紓困不就都白搭了，國債不就白舉了！

圖片取自：（wikipedia）

我們知道很多身邊的人，因為疫情，生活陷入了掙扎之境。收入短少、丟失工作，得靠跑外送或想盡辦法兼好幾份工作來才能過日子。拿到補助金，不是解決先生活問題，就是繳孩子的費用。這樣的處境，反應出絕大多數的國人拿到紓困補助，都會支應生活所需，因此根本不會有什麼「短時間不花用所以餓死店家而無法振興經濟」的狀況發生！

無論是邏輯、抑或實踐上，我們都可以驗證，發現金絕無問題；成本低、效率高，且更貼合人們當下需求。

當年金融海嘯，馬政府的消費券，實領三千六，以券行之，當有其時空背景。若以現今狀況與彼時相較，當年以券促消確有道理。說白了，走過這兩波的我們都明白，金融海嘯造成市面緊張的心理作用遠大於物理現實的影響；當年的消費券，其實就是為了引玉而拋出的磚。心裡擔憂而暫緩消費的人口，遠大於口袋真沒錢的人數，店家也不似現在連消費者上門都成了非常實際的問題，於是政府以非現金的現金券促進消費，便佔著了理。但如今是這樣嗎？人民失業率大增、店家倒店數狂飆，內需產業整體急凍，當下拿到補貼，對多數國民而言就是得支應生活開支了，「生吃嚨無夠，擱想未晒乾 」？

行政院若堅持前朝發券之法，卻不論現實之況，難不成關鍵不在於舉債、不在於發行成本，而在於其獨創之「先收錢再發券」？馬政府發券，實打實給三千六；蔡政權發券，老百姓得付一千現金。前者給好給滿，後者跟你談虛無飄渺的「倍數」。呂前副總統問放著可以立刻到手的疫苗不買，有沒有貓膩；我們該不該也想想，蔡政權若還是堅持「先收錢再給券」，是不是也有大貓膩？況且，你我都已經被搞過一次了，還要讓這個政權再捅我們一次嗎？