草根影響力新視野  魏孫鴻

網上藍營粉專貼了張高雄市長陳其邁悼念李登輝的紙條，拿上面的簡體字做文章。這，其實大可不必。文字的書寫，簡化原本就是一種趨勢；當然，這裡說的是手寫。漢字從象形、大篆、小篆、隸書而至楷書，原本就是一個簡化的過程。更不必說，充滿藝術張力的草書了。陳市長手寫文字，用上幾個簡體字，不過就是一種習慣罷了，以此加以指責，實在沒什麼道理。

個人寫字如此無妨，但政府出版品就不是這麼一回事了。始皇帝行書同文、車同軌，當然有其統治目的，但另一個角度來講，也是有利於天下。一個國家在文字規範上有標準，當是對於群體在資訊便是上的一種必要之便利。否則，不同的地方、單位、乃至於族群寫同一個字卻不同的樣子，以漢字這樣的非拼音文字而言，在辨識上絕對是個大問題。

對岸使用所謂的簡體字，追本溯源也有著政治性的考量，有興趣者當趣網上耙梳一下資料。既然兩岸在這方面有了不同的選擇，文字出了個人書寫，除特定意思之表示外，就當使用正體字。

那麼，高雄市政府的活動文宣，怎麼會用上簡體字呢？更扯皮的是，高雄市文化局以「爱」為古字、映襯節慶來說嘴；幫幫忙，你是臨摹了哪位大家字嗎？看來該是對岸使用的某種字型，跟古字有什麼關係！無心之「爱」、不見之「亲」，這是連部分對岸人民都會思索的文字過簡。結果，民進黨執政的高雄市，在愛字上用了簡體！這系列文宣中，還有騰字都簡成了「腾」。

圖片取自：（FB 韓黑父母不崩潰）

過去，民進黨在野時，連路標使用漢語拼音的意見都大得很，更不必說其一貫的反中反到反智的歇斯底里。可是，當他們趕走眼中的親中者後，高雄再綠的結果，就是在官方文宣上開始出現了簡體字。這種外包的文宣設計，一定有審查機制；市府官員不點頭，設計搞就無法付梓。春節大活動的文宣，局裡的高層沒看過嗎？這些綠油油的官，政治反中的反射機制在面對這個無心之愛時，就消失了嗎？

說到這，就不得不說，海外一堆子反共華人總把民進黨當成自由的燈塔、民主的希望，但真是這樣嗎？民進黨之於對岸，除卻嘴砲內宣之外，無一真對抗之例。一個師法共產黨到骨子裡的政黨，在抗中背後，跟老共的距離真的很遠嗎？抗中抗到愛而無心，難到不是一種啟示？更不必說，紅綠兩個政黨，在這些年大事件上的唱和了。單單以香港來說，紅的做球給綠的，綠的拿港人的血換選票，但卻沒有任何實質的庇護與救援，這是哪門子的力挺？

回到臺灣內部，那些認定國民黨是中共在臺代理人的傢伙們，這下Care高雄的「爱」情牛嗎？這些人，以前述的那種瞎理由，監督一個在野黨，但對於毫無顧忌使用簡體字的自己人，就不當一回事嗎？還是說，其實老共的代理人，是綠油油的模樣？