草根影響力新視野  魏孫鴻

據聞有醫師在臉書上談瘦肉精是這麼說的:「以科學的立場:『萬物皆有毒,重點是劑量。』」連同他下方提到用餐抵制就好啊,再批判國民黨或柯文哲是雙標,現顯然,他的「非個人立場」是支持蔡政權開放瘦肉精美國牛、豬進口的。

呵呵,醫師的話耶,好科學、好有道理,然而真是這樣嗎?

但,得先說,「個人抵制、國家開放」也是我的立場,且是自馬政權時代就如此認為。國家敵不過大國的壓力,必須讓步,然而民間卻可以。當年,如果民進黨就願意面對這一點,糾結民間的力量以消費端去抵制美國瘦肉精肉品,而不是只敢幹譙自己的政府,那這些問題早就處理乾淨了。當然,我不知道那位聲稱自己「不挺DPP」的醫生在上一個政權面對同樣事件的立場,但大家都很清楚,當初認定國家就得跟美國人死嗑到底的那些人,於今都用嘴巴拼命放屁!

要討論雙標真正的問題,我們就就要借用醫師的「專業」了:「萬物皆有毒,重點是劑量」。這,是物理,也就是真理。但,民進黨或如這類側翼、附隨,有誰真去面對這個真理?是,劑量才是問題,那麼我們就要問問,何以這一批人非要廢了唯一能面對、處理地球暖化問題的核能?

通通講數據,夠科學吧。核一、二、三,從未發生那群人口中的核安事故,這是事實;核電廠的輻射劑量,還低於臺北車站;蘭嶼貯存場的輻射劑量,比東區街頭還低;吃香蕉承受的輻射,高於站在核電廠旁。這些,都是核能於生活環境中劑量的事實,要談劑量,拜託,就真正科學點,不要拿科學作雙標,很爛、很爛、很爛!

HIYA62

圖片取自:(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen

民進黨的附隨、側翼,講什麼都不願意真正面對科學,還喜歡罵人家不讀書,顯擺自己的專業。既然知道劑量是問題,那麼核電根本就不是問題了。怎麼可以談牛、豬肉拿萊克多巴胺的劑量安全說事情,但討論能源就無視於劑量這個關鍵。然後鬼扯什麼地震帶(彷彿我們另外三座核電廠是飄在空中)、什麼大海嘯(全然無視核四早已考量過這個問題),並無視蔡政權錯誤的能源政策,使池上這樣美麗的所在,都要拿良田去「種電」的恐怖!

而關於萊克多巴胺的劑量,更是好笑了。如大家都要順的那個人說的,天天吃也不會死,但問題是吃什麼吧?豬內臟是國人飲食當中的重點,無論是坐月子進補、米粉湯、黑白切、香腸熟肉等,這些都是我們生活中的一部分。試問,內臟的劑量跟肉一樣嗎?你順時中,不要天天,每週就好,都吃個一兩次,真的沒關係?哪有這樣的研究報告,拜託,先端出來讓大家聞一下香!

當醫生的,有政治立場不奇怪,不懂的亂說就很不理想了。要酸別人,「不要一邊罵一邊因為它便宜就去買嘛」,科科,真是活在天上。加工我們就不說了,做生意成本是考量。可以讓醫生們挑產地的餐廳、超市,一定不會亂來,這我們可以肯定。但,以價格取勝、目標客群是哪些只能求吃飽者的餐廳,會嗎?什麼「原型的美國豬肉其實完全不符合台灣人的料理習慣,難吃到爆炸」,一旦價格低到一定的程度,外加聰明的臺灣人以高技術食品添加破解了,告訴你美豬焢肉飯是用台灣豬,你也會信!

最後,這一批Dpper一直無視於當年蔡英文帶頭壓著馬政府必須以國家立場反美豬、美牛的事實,更無視於現在蔡政權高官一嘴的屁話,這種雙標,那真是人格上的問題了!