文/魏孫鴻 執行長
未命名
連勝文的選情低迷,媒體報導有北市里長表示,要他為之前立法院長王金平涉入關說案時的「大明王朝」一說道歉,才願給予支持。連勝文的反應,也是據媒體報導,其實與這無關痛癢,而是用團結說來回應。

當時連勝文講出「大明王朝」說時,我十分震驚。我想,他要表達的意思莫約二端,先是斥責檢方的監聽行為如同明朝著名的特務機構─「錦衣衛」或「東廠」,二是表達對王金平的支持。而我心裡就很想問連勝文:你知不知道明朝有個人叫歐陽倫?他是太祖三女安慶公主的駙馬,因私販茶葉被太祖斬於午門。細節google一下就有,我也不再多說。

太祖不是英九,歐陽更勝金平!太祖如何知道女婿走私?必然就是經過特殊手段。當時想來沒有法院簽發監聽票,大明皇朝嘛,皇上說了算。可太祖沒有徇私、沒有枉法。即便大明律中搞這個罪不致死,但為了司法的公信力,太祖不念愛婿的才華、不理重臣的求情、不管女兒的眼淚,硬是斬了歐陽倫以昭炯戒。

我很難想像在民主的中華民國,法治的觀念竟然遠低於大明皇朝;也更無法理解當時選台北市長之心昭然若揭的連勝文,為何會講出這種我相信任何一個台北市長都不會說的話來。法治的手段可以討論,但法律之前人人平等的觀念怎能挑戰?如果個案可由位高權重的人來搓圓仔湯,那試問歐陽倫豈不白死?

自李登輝以降,中華民國的總統就是由台北市市長來當。這點,或許之後會不同,但首都市長因為對大位都有所雄心,在當市長時就特別注意吏治與法治的問題。連勝文當時或許無心、也或許未料到那句話對自己的反作用力,可是這不是甚麼國民黨團結與否的問題,更不是挺誰反誰的矛盾。

事實上,台灣在這幾年裡,直白的講,很多重要的議題都因為反馬(或反總統)而失去了很多理性討論、分清黑白的契機。也正因為如此,很多事只要合於那樣的前提,甚麼都可以,歪的都會變成直的。對於精明的台北市民來說,期盼的或許是一個可以發聾振聵的聲音,而不是跟著和稀泥的表達。但很可惜,連勝文沒作到這一點。

如今,被對手壓著打,連傳統上當然會投的票都消失,那「大明王朝」不只四個字而已,更是一只下得很差的棋!