文／魏孫鴻 執行長

連勝文的選情低迷，媒體報導有北市里長表示，要他為之前立法院長王金平涉入關說案時的「大明王朝」一說道歉，才願給予支持。連勝文的反應，也是據媒體報導，其實與這無關痛癢，而是用團結說來回應。

當時連勝文講出「大明王朝」說時，我十分震驚。我想，他要表達的意思莫約二端，先是斥責檢方的監聽行為如同明朝著名的特務機構─「錦衣衛」或「東廠」，二是表達對王金平的支持。而我心裡就很想問連勝文：你知不知道明朝有個人叫歐陽倫？他是太祖三女安慶公主的駙馬，因私販茶葉被太祖斬於午門。細節google一下就有，我也不再多說。

太祖不是英九，歐陽更勝金平！太祖如何知道女婿走私？必然就是經過特殊手段。當時想來沒有法院簽發監聽票，大明皇朝嘛，皇上說了算。可太祖沒有徇私、沒有枉法。即便大明律中搞這個罪不致死，但為了司法的公信力，太祖不念愛婿的才華、不理重臣的求情、不管女兒的眼淚，硬是斬了歐陽倫以昭炯戒。

我很難想像在民主的中華民國，法治的觀念竟然遠低於大明皇朝；也更無法理解當時選台北市長之心昭然若揭的連勝文，為何會講出這種我相信任何一個台北市長都不會說的話來。法治的手段可以討論，但法律之前人人平等的觀念怎能挑戰？如果個案可由位高權重的人來搓圓仔湯，那試問歐陽倫豈不白死？

自李登輝以降，中華民國的總統就是由台北市市長來當。這點，或許之後會不同，但首都市長因為對大位都有所雄心，在當市長時就特別注意吏治與法治的問題。連勝文當時或許無心、也或許未料到那句話對自己的反作用力，可是這不是甚麼國民黨團結與否的問題，更不是挺誰反誰的矛盾。

事實上，台灣在這幾年裡，直白的講，很多重要的議題都因為反馬(或反總統)而失去了很多理性討論、分清黑白的契機。也正因為如此，很多事只要合於那樣的前提，甚麼都可以，歪的都會變成直的。對於精明的台北市民來說，期盼的或許是一個可以發聾振聵的聲音，而不是跟著和稀泥的表達。但很可惜，連勝文沒作到這一點。

如今，被對手壓著打，連傳統上當然會投的票都消失，那「大明王朝」不只四個字而已，更是一只下得很差的棋！