草根影響力新視野  方剡旨 

那個可憐的18歲孩子墜樓，一開始是被爆出身價驚人，後來又扯出曲折離奇的身世。身價與身世都如同電影情節，怎知離世也是如此。無論他那位同性的配偶是否與他的死亡有關，這個事件中一直被整個社會閃避不論的同婚制度，顯然也該被正視一下了。

以無罪推論的原則來看待夏姓男子，我們得先假設他與高中生死亡沒有直接關係，我也不是高法醫或案件偵辦者，當然無意討論這方面的事情。那麼，如果說夏姓男子是以土地專業，從相關法規中找到以結婚為避（逃）稅手段的方式，來協助年滿18歲、法律上已經成年的高中生避（逃）稅的話，那這件事我們就要看深一點了。

我國法律允許同婚，說是開了亞洲國家之先河，但這個案件中，有一點媒體、輿論都說了，可幾乎無人要討論。我們可以想像，如果素昧平生的一男一女，在馬路上拉你去戶政事務所充當結婚證人，還要在法律文件上簽字，想來絕大多數人都不會接受吧。面對這種況，首先跳出我們腦中的，必然是「何以你們找不到任何熟識者呢？」這樣的疑問。即便對方說這是一段不被家人祝福、乃至於允准的情感，我們大致也會懷疑，難不成連你們身邊所有的朋友、同事、同學都反對嗎？可兩個同性幹這樣的事，用相同了理由，煞時間就會有人理解，願意糊裡糊塗的跟著去法律文件上簽字，這就是個盲區了。

對於同性戀，我一向認為自己沒有任何權利支持或反對，就像面對任何一種真正相愛的感情一般。同婚是法所允之，我當然也沒有立場談什麼贊不贊成。但，如果說，在面對同婚，用這種相對於異性戀看起來就會讓人覺得不那麼奇葩的理由，而能讓部分對此深具聖母心的人為陌生人做這樣證，那就不是一件可以輕忽的事情了。以該案而言，若兩人結婚就是真為了避稅、甚至是逃稅，那麼未來一定會有人依樣畫葫蘆！要找個同性搞假結婚真逃稅比找個異性要容易這麼多，那真有心鑽空子的人，且未必僅是因為稅，當然會大加利用法律自己開的後門。

圖片取自：（FB 朱學恒）

該案是涉及一起命案，才會備受矚目。假如高中身至今建在，那就不知道要多久之後，這種手段才會因成為談話性節目的談資而眾所周知。釐清死者到底怎麼會喪命當然是重中之重，但同婚制度下的這個漏洞，要怎麼應對，難到不是個問題？

此外，在民進黨人性騷頻爆的現在，在野一側也出了朱學恆、朱凱翔兩人的性騷醜聞。這兩人，都是被國民黨籍的女性議員爆出對其做了沒分寸的噁心舉措。作為媒體人，在情慾上無法自制，真是自掘墳墓。可有意思的，民進黨籍的新北市議員陳乃瑜，不知道是真為受害者，還是想蹭熱度，抑或想替綠營「扳回一城」，在朱凱翔被爆後，也跳出來#MeToo。但，朱凱翔直接在其臉書PO文回擊，強調：「我做錯的事，我會檢討反省。但是沒有的事，就是沒有，不會因為風向怎麼吹，或是人事已非，就完全走樣，請陳議員勿胡亂指控」。坦白說，在當前的氛圍下，被點名的人都會坦承自身罪孽然後道歉。對於陳乃瑜的指控，朱凱翔敢於直球對決，那前者扯皮的機率顯然就高。

＃MeToo當然在道德、政治上都屬正確，但要知道，假設陳乃瑜所言為虛，那就等同讓這一波勇敢挺身面對性騷擾的行動，開始歪樓，甚至走向獵巫之路。這對於真正面對性騷擾、性侵害的受害人而言，絕對是更加不公平的。一旦有人拿謊言來炒作，外界當然會懷疑其他人陳述的真實性。我們深切盼望，陳乃瑜議員說的是真話或「記錯了」，而不是為了救黨，而刻意用這種方法去傷害其他被害人。