草根影響力新視野 文：　魏孫鴻 Photo Credit: PeteLinforth @ pixabay by CC0 Public Domain

國民黨的黨產一直是其競爭對手最有效的政治提款機。在台灣，對其來源、結構等歷史真實面有興趣的人，我想少之又少。但，對這議題充滿幻想、臆測的人，倒是比比皆是。更不用說，台灣許許多多的政治人物，有心拿這議題操作獲利，卻無心想真的刨根掘底地處理這個問題。

到了現在，國民黨完全在野，無論黨內外，對於黨產因為有一個「轉型正義」的口號，各找箭靶、各射其箭，就是沒有一個像樣的方式能夠真正正義地轉型這份脫不開中華民國建國與台灣光復歷史過程的資產。而最近，正因為有人把矛頭指向素有「國民黨大掌櫃」之稱的劉泰英，引發了他的不滿，上週加碼「爆料」，說是：「連戰選總統花了120億！」，直指國民黨選舉錢都亂花。看到泰公這樣氣急敗壞，這讓當年是「連戰蕭萬長全國競選總部」小小小小螺絲丁的我，有點話兒想要說。

泰公的話，事實上不能算錯，因為他老人家講的是「連戰選總統花了120億」，而不是「連戰花了120億選總統」。這兩句話相差不能以道里計！前一句「連戰選總統」是主詞，後一句「連戰」是主詞，若泰公講的數字正確，那麼這就涉及花120億的是「連戰」個人還是「連戰選總統」這件事。

把時間倒轉回到1999年底、2000年初，那時候的我，負責競選總部所謂「青年動員」的工作，印象最深的就是「難以動員」的悲慘現實。候選人形象(高高在上太有錢)、黨派理念(黑金政體)都是動不了當時的年輕人的原因，但更糟糕的是，國民黨那時的知青系統，更是因為爛透了的原由讓總部難以介入。當時，我們跑校園，跟知青系統各方面溝通，得到的結論只有一個，那就是我們給的「動員成本」遠低於青工會的開價，更別說該單位已經透過各式各樣的「酬作模式」鎖死了知青系統。所以，以利益導向來看，人自然往錢出得多的方向跑，而不會理會我們這個看似主角實則龍套的單位了。

各位，當年的連戰，是國民黨歷史上唯一個非黨主席的總統候選人喔！那時候的國民黨主席，叫李登輝。至於當時青工會的頭頭是哪位，各位可以查查看，看看那樣的花錢方式是不是候選人可以管制的？

而這還不是單一例子。那個光景，人人都想從中撈一票。我就親身經歷有人打著南部某天王的名號，說是可以幫連戰動員，實則結合南部某科大的「資深學生領袖」搞出一場冒領活動支出的騙局。事情搞到2004年連宋配時都還沒完呢，這票人還想以「領不到錢」為由告連戰。至於「招牌外借」的天王面對連戰方面的質疑，哈哈，一推二五六，沒事兒人一般。

現在講國民黨的黨產，大家一副人人得而誅之的態度；但是用國民黨的黨產，卻是人人皆想爽之的事實。這樣的社會，要談轉型正義？荒唐了吧！別的不說，連民進黨都用過國民黨的黨產來解決當時的財務危機，這是不是該連本帶利、以身作則地先還產於民呢？但我們從沒聽過民進黨或其他「追討」黨產的「正義之士」們談過這個問題。更別說，黨產過去有一大部分是出自於黨員口袋的，這部分，國民黨內外都少聽聞有人要區隔開，反倒是許多人「大筆一揮」要把歷年黨員們繳過的黨費通通「還給人民」，這正義也未免太變形了吧！

劉泰英講「連戰選總統花了120億！」，大哉斯言。但泰公的結論錯了，不是國民黨錢都亂花，而是能拿國民黨的錢的人每個都亂拿！當年很多打著「年輕」、「新生代」旗號而擠入國民黨的人，在連戰敗選後都「良禽擇木而棲」去也，而且去的時候都紛紛開著新買的雙B名車，不是嗎？而像我們這類不會伸手的傻子，就只能讓廠商不斷地問「你真的不要嗎？」罷了！

面對「120億」的爆料，我不知道看的人心裡打的是「驚嘆號」還是「問號」，但我建議國民黨，用拋棄這份資產劃下「句號」吧。國民黨就黨產而言，只能放棄而無法查清，要真能查到底，早就有人搞定了，哪會弄到今天？而查不清楚，正就是因為中間靠它爽過的人太多了，而且翻到底，藍的多還是綠的多？這答案，還不一定呢。且，人家給查嗎？

更多評論：草根影響力新視野