草根影響力新視野 文: Zera
曾經我們為過去黨政軍退出媒體大加喝采,現在聽聞客委會要經營廣播電台,當我們氣得想要收回過去的讚聲,卻發現客委會引用法條正經八百,理直氣壯,老百姓真的是霧煞煞,現在弄懂了,原來《廣電法》第五條與第五之一條互相抵觸,讓官方把離譜的法律扞格當王牌護身來愚弄百姓,讓百姓真想鳴鼓攻之。
黨政軍要不要退出媒體,這個答案原來是隨著時空在轉變,國民黨一黨獨大的時代,三大無線電視台被政黨壟斷所有人收視的權利,媒體成為政府政令宣導的工具,解嚴之後,黨政軍退出媒體是民進黨堅持的理念與追求的目標,包括黨政軍退出校園,連教官也都要被趕出校園。但是民進黨執政以後內部的自家立委意見分歧,過去民進黨訴求黨政軍不得經營媒體多年,這代表一種崇高的價值和理想,不希望政黨或政治人物的黑手來操弄或是扭曲言論自由,甚至執政黨透過媒體掌控,變成政黨一言堂的傳聲筒。但是現在N C C主委針對黨政軍條款認為這可在適當環境、適當時間加以檢討,重啟廣電三法的修法,過去的堅持對照現在的改變,只是因為執政了,需要更多的掌控媒體資源,價值觀、理想、和堅持可以隨之揚棄,那就誠實的對過去的偽善說對不起。
前些日子N C C以不當黨產為理由,右手強迫將民營的中廣音樂網、寶島網頻道停播,左手轉給客委會和原民會,變成公廣媒體,所謂的公營就是政府直接經營,昨是今非大轉彎,不論客委會解釋為過渡時期都是欲蓋彌彰,在野的時候要黨政軍退出媒體的訴求,贏得民眾的掌聲與選票,但是執政了卻是千方百計要擁有媒體、經營媒體,這樣的轉折與矛盾如何能杜悠悠之口?更遑論可以服眾了。
媒體是監督政府的第四權,但是台灣的媒體有善盡監督的職責嗎?台灣媒體的墮落沉淪讓人訝異,打開新聞節目婦孺皆知哪幾家電視新聞是綠色的、或是挺藍的,電視台的立場只有立場,沒有是非,不只電視新聞如此,各台的談話性節目更是充斥著一言堂偏頗扭曲的理論,甘心淪落成為執政黨的工具傳聲筒,不見諤諤讜論,只追求短線收視或是利益導向,為政治效力的形象鮮明。有些電視台的經營者甚至介入政黨的初選,多數電視台的談話性節目淪為綜藝表演或是追殺打壓異己的場域,新聞內容粗造膚淺,為了搶即時或是獨家,往往不查證,加工製造新聞的事件時有所聞。選舉期間常見到從網路抓取的假新聞,再由報紙或電視新聞擴散,讓老百姓無法分辨新聞的真偽,很多媒體也樂於配合特定的政黨或政治人物的需求泡製加工新聞,餵食觀眾。媒體的不長進,讓黨政軍的手永遠可以有操弄的空間,不管法律如何訂定。
與黨政軍退出媒體有異曲同工的就是黨政軍退出校園的訴求,最近在網路上瘋傳蔡英文頒發「校園青年駐校代表證書照片」,民進黨部聲明那是2008年黨部招募青年志工的舊聞,當時是歡迎學生參與黨部辦理各種跟公共事務有關的活動,過去蔡英文還沒有當選總統,以「小英基金會」的名義就積極進入校園拉攏學生,以參與公共事務為名吸收年輕人,例如「2014政治前線-青年政治工作實習計畫」就是每個月付費給大學生1.2萬,每星期工作20小時,派他們到民進黨的立委、議員辦公室實習,太陽花學運領袖很多都是小英基金會的成員,政黨以基金會的名義公然進入校園培訓學生,國民黨落實黨政軍退出校園,但是民進黨用基金會的白手套就可以進入校園,這一進一退之間也見證了政黨的消長。
Polygon recent comments