草根影響力新視野  黎箴民

楊志良當過馬政府的衛生署長退休之後，關懷社會議題不限於醫療衛生的範疇，對於任何不公不義的事件都砲火猛烈的發表評論，他並沒有特定顏色或是政治立場，若說他是一隻不吐不快又不討喜的烏鴉算是精準的描述。這回在媒體上砲轟染疫的醫師應該被開除的言論，引發各方的撻伐，他到底是台灣最美還是最醜的風景，見仁見智。

當蔡英文也加入攻擊圍剿他的陣線，他的境遇就可想而知，綠色媒體、網紅、名嘴、1450全部傾巢而出，鋪天蓋地來螫他。大砲性格的歐吉桑沒在怕，兵來將擋，一一回擊。綜觀所有的輿論，站在他這邊的很少，首先是來自醫界的反彈，有醫師甚至譏諷他是沒有插過管的人，其實就是在嘲笑他是公衛學者背景，沒有當過醫師。新冠病毒全世界肆虐已經一年，儘管疫苗已經開始在一些國家施打，然而病毒不斷地衍生變種，疫情控制仍然悲觀。

在第一線搶救生命的醫護人員是最辛苦的一群，他們勞苦功高，冒著生命危險與病毒奮戰，需要被肯定支持與感謝，這是放諸四海皆準的道理，全世界對醫護的態度都一樣。

圖片取自：（facebook 楊志良）

檢視楊志良論述的重點核心，就是相較於紐籍機師染疫還不戴口罩，甚至趴趴走被全台灣的人罵翻天，被公司開除；這位染疫的醫師出現症狀，還跟女友到處逛，社會沒有譴責，因此他認為醫師應該被開除。楊志良的開除說的確嚴重，但是平心而論，染疫醫師有沒有檢討空間？有症狀還到處跑，應該就事論事，不能因為是醫師就不被檢討改進吧。

有醫護人員向媒體檢舉，根據法規，醫療人員照顧新冠確診病人於隔離期滿採陰確定才能返回醫院上班，該醫師並未遵守以上規定，連自己出現明顯症狀還帶女友出外趴趴走，這是事實，為何不能指責？這是關乎公共衛生安全的問題。追究醫師的刑責會打擊醫療士氣，但是提出檢討，提醒醫師疏忽的地方，是為了讓防疫沒有破口，不應該濫情。矛頭全部指向楊志良，這樣並未見公允。振興感染科主任說接觸確診者的醫師應該更提高警覺，該討論有否延遲就醫的問題，其實有否延遲通報都是可以討論的。

楊志良提到指揮中心雙重標準的案例，這些都是事實。指揮中心口頭上談科學防疫，但是很多政治凌駕醫療專業的政策，是道地的雙重標準。真正的科學防疫不應該分顏色，對於藍營民代或是媒體揭露資訊，指揮中心要罰，但是對親綠媒體或媒體人則不予追究，單單指責楊志良沒有同理心，對防疫沒有幫助，新冠病毒攻擊人類不分種族、國籍、尊卑、性別、年紀、地域。

真的可以停止攻擊楊志良了，在疾病面前人應該謙卑，放下政黨的對立和歧見。扯楊志良擔任馬政府時候的署長拿出來打，有點可笑，因為楊志良在評論公共議題，批評撻伐馬政府的的時候比蔡政府還多，他心中其實沒有顏色或政黨之分，只是一個退休老人，扮演愛啼的烏鴉罷了。