草根影響力新視野  魏孫鴻

四個公投案中，在我看來，與民生最為相關的就是重啟核四案了！

若我們以理性來分析，民進黨的能源政策，不但對於國計民生大有弊端，且對於國家安全，尤其在當前兩岸戰爭風險節節升高的時間點上，更是不利。

蔡政權自己很清楚，高調宣揚的風機與太陽能，其發電量就算按照既定規劃完成，也絕對無法滿足國內電力需求。綠能的不穩定，無法作為基載電力，稍稍敲一下鍵盤，我們就可以在網路上找到諸多嚴謹、公正的科學報告。綠能對環境的影響，在設備製造端，其實存有相當大的爭議。譬如太陽能電板生產過程中產生的廢液，以目前的處理技術來說，比核廢料還無解。不但保存空間需求極大，且一旦外漏，對於土地、水源的損害，更是可怕並不可逆。而風電對於生態的負面影響，其實也已經有很多紀錄。這些，或許在減碳的鋒頭上，我們都必須承受。但，如果沒有更為乾淨、穩定的基載電力，那麼這種能源轉型能稱得上轉型嗎？它的結果，就是大幅提高電費罷了。德國這個全球唯一廢核的國家，人均遠高於臺灣，但電費還是民生相當的壓力。至於菲律賓這些國家，在搞這一套後，民生用電之昂貴，說穿了，在酷熱的天氣下，一般老百姓誰敢用空調？難到，我們的未來也要變成這樣？

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

蔡政府不是不知道綠能的天花板有多低，而確保臺灣不缺電的方案，對他們來說就是天然氣。這也就是為什麼要搞爛海洋生態、破壞藻礁，搞三接、甚至未來四接、五接的原因。經濟部說，三接不蓋，每年少137億度電。呵呵，之前拼命講臺灣不缺電的民進黨，執政後臺灣反而要缺電了，各位不覺得奇怪嗎？他們過去都指責馬政府藏電，現在上台後，我們要不要問問他們把國民黨時代的電藏到哪去了呢？這還便罷，可經濟部卻沒算過，一旦核四重啟，每年就可多200億度電。主管全國經濟的部會，數學差成這樣嗎？

以綠能為點綴，再用高碳排、無論是燃煤或燃氣的火力發電為基載，這東西能稱做能源轉型？能說是進步？關鍵是，這樣規劃中的基載電力，對於毫無煤、氣資源的臺灣來說，根本就是授柄于人！接氣站的安全係數，遠低於核電廠的阻體，一旦發生爆炸，威力可非常驚人。這還不說了，戰爭一起，海路就斷。臺灣的天然氣與煤的儲備能撐多久？要抵抗所謂的第一擊，難到不需要顧慮海上交通被敵方斷絕嗎？

花了幾千億蓋好，且國際安檢無虞、碳排放量又少的核電廠，絕對可以滿足臺灣的電力需求並不需太擔憂敵方攻擊與封鎖，又相對乾淨幾無碳排的核電廠，被一個要是不知道，還以為是中共搞出來的害臺能源政策給廢掉，有什麼道理？在2018年以核養綠公投過關後，蔡政權依舊無視其結果，把燃料棒送往美國。這就說明了，他們寧可犧牲調我們的環境與戰略安全，都不願聽人民的心聲。這種錯誤到極點且必然禍延子孫的政策，唯有靠你我一票一票地贊成重啟核四，才有可能扭轉。

用愛無法發電，千萬不要坐視自己跟臺灣的未來，毀在騙鬼的能源轉型之下！