電力彷彿兒戲 | 草根影響力新視野

文／魏孫鴻

台灣怎麼發電？甫落幕的全國能源會議，基本就是希望針對這個問題求個解答。但這場重要的會議，卻成了一場擁核與反核的大亂鬥，該講清楚的話反而沒有任何明確的解答，連行政院也被迫以網站加開所謂延長賽。我們的社會竟然是如此這般地處理人民生存的基本需求，實在是令人感到惶恐。

怎麼發電為什麼會是問題？我想這是基於一個事實與一個事件而來。所謂事實即是台灣並非能源得以自主的國家，嚴重缺乏傳統發電方式所需的天然資源。也就是說，如果台灣產油、產媒、產天然氣且皆足以自足，亦或者有豐沛的水力資源可供發電，那麼要怎麼發電就不會是問題。而所謂事件即是日本311海嘯造成其福島核電廠事故，引發了大家對核電的嚴重疑慮，在該事件後大量的恐懼渲染加上對於馬政府的反感，等於直接判了原本可以維繫台灣電力供應的核四廠死刑。

在這場會議當中，不論政黨立場，未來可能的當國者們一面倒地順從目前最大聲的民意要搞非核家園。非核家園絕對是台灣該追求的目標，但在當前兩項重要電力數據「備轉容量率」與「備用容量率」均已亮起紅燈的現實下，卻沒有任何一個政治巨頭誠實地告訴民眾非核家園這條路現下台灣要為之付出甚麼代價！這是相當不負責任的一種態度，更是把台灣的未來至於不顧的一種媚俗。

再生能源，甚至釷核電的發展，都是台灣必須且應該努力加速的方向，但這都需要時間。誰都知道太陽能、風能是多麼好，乃至於四面環海處於地震帶的台灣還可以多多考量海流潮汐與地熱發電，但這些都需要時間去建設，更需要「電」去生產相關設備。試問，在邁向非核家園的過程中，尚未到達目標前我們要面對的一切，難道都只是用反核的口號就可以掩蓋掉、忽略掉的嗎？台灣已經進入缺電的必然當中，這個會議應該是把這麼嚴重的問題拿到檯面上來解決才是。即便要邁向非核家園，我們都必須知道、了解與明白人民與國家要怎麼度過這個過渡時期，不是嗎？如果核四商轉是必須的過渡手段，那麼怎麼能說中央政府是「先有一定要用核電才能解決能源問題的假設」呢？這些直轄市長「不要核四商轉也不要核電廠延役」的一致立場，背後要靠甚麼來支撐台灣的電力？大諸侯們卻沒告訴小老百姓。

馬英九總統的任期已告尾聲，之後無論是誰執政，未來的10年，台灣非核家園後的電力供給，常識上就清楚地告訴我們，再生能源、釷核電廠乃至於小型電網架構的都還來不及成為供電的主幹。顯然的，這些潛在的當國者，心中打的都是天然氣、燃煤的算盤，也就是放棄減碳，且屆時再以國債與稅金補貼電費的做法，來看能撐多久。而核四被封存，無疑也是未來10年內一旦沒錢應付能源價格的波動或無論如何也生不出足夠電力時殺手鐗，屆時再以此缺電之苦讓人民承認當初其大舉旗幟的非核家園失敗，必須啟動核四商轉，還能博得敢於承擔之美名。

那麼斯時若台灣經濟崩盤，顯然已無力再進行新電力的發展，又或者核四因為封存產生機件老舊、人力資源不足的問題，這些風險難道就是用賭一把的心態去面對嗎？這場全國能源會議道道地地是一面照妖鏡，把台灣反理智的一面極致照映得一清二楚。