草根影響力新視野  祈懷秋

11月24日的選舉是公投法修正以後第一次舉行的公民投票，中選會的立場原本應該是鼓勵全體公民一起關心公共事務，體驗主權在民，但是全民執政的民進黨把中選會視為囊中物，用來遂行政府的意志，中選會被矮化成可以隨意操弄的機構，主委陳英鈐中選會的角色扮演可謂忠心耿耿，不負所托，被稱為鷹犬好像恰如其分。中選會完全違背獨立、中立的立場，所以在做決策的時候當然就無法秉持公平正義。中選會爆紅，天天有新聞，因為主委很樂於製造新聞，享受鎂光燈的滋味，受媒體訪問還會哽咽，還淚灑國會，被譏之演很大。老實說，真正想哽咽的是手無寸鐵的老百姓，飽受中選會不公正的霸凌待遇，他們的委屈和鬱悶中選會懂嗎？

戶政機關還沒有查核完畢，中選會就迫不及待的對外發表國民黨3項公投超過6成抄寫，是空前絕後的紀錄，接著又發表國民黨的連署案死人連署很多，所以中選會要提告，後來所有的公投提案都有死人連署的問題，中選會低調處理，只說依法對所有的提案都會提告，針對性的抹黑國民黨目的也達到了，可以對高層表功。過去的公投案都有死人名字被拿來連署的案例，政府依法剔除就是了，大張旗鼓地召開記者會，可謂司馬昭之心路人皆知。

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

公投綁大選，選票怎麼領是個學問。根據過去的經驗，大選的票會比公投票多出幾百萬份，如果選票同時領，肯定可以增加民眾投公投票的機率和誘因。但是中選會這次的規劃是分開領票，先投完大選再去領公投票，民眾可以選擇領或是不領公投票，這樣就過濾掉很多人因為不清楚、或是不想、或嫌麻煩等理由不投公投票，如果中選會的立場是站在主動和鼓勵民眾投公投票，那就應該一次同時發大選和公投的選票，這是具有象徵意義和實質的意義的，中選會以選務方便為理由決定分開領票分段領票，要達到490萬的同意票是很難的天險，在這裡就先設門檻來攔阻達標，中選會用技術上的杯葛公投案成案過關，太狠了。下一代幸福盟批評兩階段投票是「程序錯誤」，其實中選會自己最清楚心懷意念在耍什麼陰謀。

另一苦主就是黃士修以核養綠的提案，一開始黃士修在符合法定程序的情況下要補件被中選會拒絕，絕食抗議當然撼動不了中選會，民進黨政府的廢核主張政策，以核養綠當然是政治不正確，連原能會都出來說台灣沒有以核養綠的任何可能，因為民進黨2025的廢核已經在電業法載明，中選會對這個提案當然好好的伺候。黃士修送件的時候戶政單位就剔除1459份沒有簽名的連署書，現在竟然宣稱有9492份沒有簽名，所以宣布以核養綠還差法定門檻兩千多份，黃士修申請調閱不合格聯署的證據，如果中選會光明磊落就應該核准他的訴求，中選會拒絕是在怕什麼？中選會這樣只會起人疑竇，黃士修嗆聲，他合理懷疑那就是作弊。中選會舊時頻頻搞這麼多小動作。

陳英鈐把原本是冷衙門的中選會主委角色演得活靈活現，歷屆中選會主委沒有人像他如此忠於黨派，這次公投案太多公務人員都不太願意擔任選務人員，因此招聘困難，到處求爺爺告奶奶，甚至還出現「結草銜環來報恩」的求救信，拜託人出任選務人員，這個描述還很適合來形容中選會主委陳英鈐，他可說是今世來對蔡英文結草銜環報恩，以至於不拘形象，不顧應該獨立中立超然的立場，只對政黨效忠。