草根影響力新視野  方剡旨 

國中割喉案，引爆全民怒火。也讓對於死刑的態度成了總統大選最後階段關鍵的議題。這兩天，受害學生家長的悲鳴，以及近日台北市議員王欣儀撕開自己姊姊遇害那段凝結已久的傷口，更是把熱度堆上高峰。

三位總統候選人對於這個議題，坦白講，只有侯友宜正面以對。賴清德的閃躲，以及柯文哲打了「以終身監禁」取代死刑的高空，其實都讓人民毫無感覺。

然而，死刑的存廢與否，在我國會變成這樣一個「充滿爭議」的問題，實在非常莫名其妙。一個國家，八成以上的人民都反對死刑的廢除，且既非聯合國的成員國，跟歐盟也沒有正式個外交關係，卻被所謂的兩公約或西方國家無死刑的觀念束縛，真正奇也怪哉。

但，之所以會如此，源頭就是民進黨的投機倒把！

在侯友宜明確反對廢除死刑的論述中，我最為在意的，就兩個字～依法。依法，是民主國家的根本，是民主政體的基石，廢死議題能夠在我國社會產生這樣奇怪的動盪，關鍵就是這八年來，民進黨面對死刑，全然的不依法。

直白的講，死刑是否應該存在，關鍵在於共識，而不是廢或不廢。廢死聯盟在擔任民進黨側翼的同時，卻無法讓民進黨把刑法、刑事訴訟法以及與死刑相關的法律提上修法的議程，每每就要用觀念、用理論去唬爛，這怎麼可能讓人民對於廢除死刑達成共識？顯而易見的，民進黨執政的這近八年來，死刑存在必要性的民意基礎，都在八成以上；這可是中華民國最為明確、堅定的國民共識，想要改變，民進黨做了什麼？

圖片取自：（FB 苗博雅 MiaoPoya）

蔡總統本身就是廢死支持者，我們曾幾何時看過那麼會選舉的民進黨，把廢死當成選舉政見？他們在大安區推的側翼立委候選人，苗博雅，在選舉公報上連自己於廢死聯盟幹過法務主管的頭銜都不敢明講，試問這種政治團夥推的是什麼廢死？忌憚於民意，連自己心中的理想都不願正面以對，不敢透過立法去實踐，在涉及死生的法律關鍵議題上就這德性了，你認為他們能挺台灣？能護國家？

更扯的是，既然不敢動法律去達成廢死的目標，這群人在擁有權力之後，幹的就是踐踏法律。法律規定了死刑的存在、執行的必須與判決的要件。但，完全執政的民進黨，在立法端不敢、不願修改法律的事實中，就以行政權蔑視法律的規定。法務部在民國109年自己修正「執行死刑規則」，以行政命令而不是法律搞實質廢死；以死刑犯聲請釋憲等理由，規避執行。然而，如果法務部真有心，那它該做的，是針對還有疑慮的死刑定讞案件，提出非常上訴，透過刑事鑑識科學與證據重整來確認是否有冤獄、誤判。但，法務部的依法行政，就是玩這種避重就輕的遊戲來踐踏法治。

而蔡總統一上任就搞的司法改革，且是要參與國是會議者要投票投到她滿意的那場司法改革，快八年之後，除卻一個國民法官參審花了大筆廣告費之外，我們見到更為明確的，是不存於任何法條中的「有教化之可能」成了法官迴避死刑判決的圭臬。且在我國司法以不斷更審著稱的荒誕中，這幾個字在這個以成文法為主體的國家裡，卻變成了不成文的免死金牌，無怪乎，人民對於法院的信任度是所有政府機關中最低的。

死刑，是最重之刑。要存要廢，關鍵都在於全民共識的產生。要廢的一方，卻因為選舉考量，不願挑戰民意，只想偷雞摸狗。但，代價卻是全民對於國家法治與法律系統的信心崩潰，試問這樣的政客哪裡有繼續執政的必要？既然連廢除死刑都不敢當成政見，那麼於今，我們該選擇的，就只有願意依法面對死刑的總統候選人了！