草根影響力新視野 林律師小教室　

知名製作人邱瓈寬與裴祥泉兄弟姊妹的遺囑官司在爭訟八年之後，終於有了一個結果。最高法院最後判處裴祥泉的遺囑有效，因此與裴沒有血緣關係的邱瓈寬等人，可以得到裴1億3000多萬元的遺產。

然而， 因為我國民法有特留分的規定，即便裴祥泉的遺囑完全未提及其他法定繼承人的名字，但他的法定繼承人: 三位兄弟姊妹，仍是可以得到一部分的遺產。

不過，邱瓈寬與裴氏兄弟姊妹的遺產糾紛還沒結束，還另生了一個案外案，那就是邱瓈寬又提起了另外一件訴訟，主張裴氏三兄妹應該喪失繼承權，連特留分都沒有權利得到，邱瓈寬與其他受遺贈人應該得到全數的遺產。

在這件訴訟中，邱瓈寬主張裴氏三兄妹在裴祥泉生前時虐待他，因此依民法喪失繼承權，連獨到特留分的權利都沒有。然而，這個案子並沒有想像中的順利，一二審法院都判決她敗訴，寬姊上訴二審後，高等法院15日仍判決寬姊敗訴，本案仍可上訴。

在這件訴訟中，台北地方法院判決書(台北地方法院108年度重家繼訴字第27號)認為他們兄弟姊妹感情早已不睦多年，多年來都不相往來，雙方互動疏離，甚至在裴重病住院時，其兄長去探視他都會互相咆哮辱罵。

圖片取自:(示意圖123rf)

然而，儘管感情再不和，但審酌雙方提出的證據，仍看不出他的兄妹有虐待他的情事，有給予任何重大精神虐待或侮辱。即便裴祥泉對他的兄長憤怒，才在2015年1月間書立代筆遺囑，明確表示3兄妹不得繼承他的遺產，但也不是因為自己遭到虐待。高院的看法也與地院一致，認為裴氏兄妹在裴祥泉重病時，仍有至醫院探視，代簽同意書等，並非遺棄他，或避而不見。不能因為對裴沒有積極來往，或感情疏離，就代表對裴有重大精神精神虐待或侮辱。所以高院也駁回邱瓈寬的上訴。

「特留分」是我國繼承法制給予法定繼承人一定的保障。有人說立法目的是為了家族財產的延續，有人說是保護家族女性繼承人一定生活的保障。無論如何，特留分行之有年，即便在越來越多人想利用遺囑，甚至遺囑信託來處理身後事的現代社會，特留分的規定顯得過時，又越來越與社會民情背離。

在特留分尚未修正或刪除以前，唯一可以破除特留分權利者的方式，就像本案中邱瓈寬小姐的做法，直接特留分權利者因為特定事由喪失繼承權，自始就非法定繼承人。但是，民法對於繼承權喪失也有嚴格的規定，且都情勢重大。像本案中，即便對被繼承人有重大虐待或侮辱會喪失繼承權，但情感疏離、不相往來、雙方彼此漠視、形同路人、毫無情分，都非法院認可的侮辱與虐待了。

本案依舊可以上訴。若上訴成功，那邱瓈寬等人的確就可以獨得１億５千多萬元的遺產，裴氏兄妹就什麼都得不到了。

新聞出處：https://www.msn.com