草根影響力新視野  方剡旨

本來嘛，南部的豪雨把台南、高雄淹成了威尼斯，我們實在是不該多講什麼。鶄蟾都可以在Threads上讚嘆台南淹水「非常清澈」、「好乾淨」；然後，還有媒體可以出標題為「台南淹水『清澈到見底』！畫面太驚人：根本威尼斯 北部人看哭了」的報導，這種「家已淹、羨慕吧」的精神勝利法都行，外鄉人還有啥米好多講的？

但，當我看到經濟部出來扯皮時，這就實在坐不住了。

面對南部又双叒叕泡在水裡，不要說什麼政治口水，就說地方政府那種兩手一攤，「雨太大與我何干」的chill，跟數以億計的治水經費下去N次後，再度看不到成效，身為水利業務的中央主管機關，經濟部多少得講點人話吧？可經濟部面對受害鄉親與國人的質疑，他們怎麼回應呢？經濟部說，1982年至2013年期間，治水預算優先集中處理首都圈北北基治水，約佔全台6成預算。

呵呵呵，這話我給各位翻譯翻譯，意思就是：錢，南部拿少；水，就該淹得多！這話，是一個中央主管官署面對災情能說的？龔明鑫是在輔選還是在處理國事？

先看一下經濟部抓出來的時間，1982年至2013。幫幫忙，現在2026年過去一大半了，離2013年已經快整整13年了，經濟部是在講什麼天寶年間的往事？2016年，蔡英文就上台了；這13年裡，民進黨執政超過十年了，經濟部扯那麼久之前的過去，意義何在？

再看一下經濟部扯皮的時間跨度，31年啊！久遠之前的31年拿出來講，經濟部此舉不就是在認知作戰？不就是要模糊這十幾年，南部拿的治水預算遠高北部，成績卻爛成這樣的焦點？

我們來看一下，經濟部說的，在治水經費分配上，2014年起至今，台南、高雄合計對北北基合計的現實。這13年間，南、高二市拿走的治水預算為471.31億，而北北基合計則是106.72億，相差4.42倍！然後，經濟部重點去提44年前到13年前的治水預算，北部拿得比南部多、治水都是以首都圈為主，這種話除了助選之外，對南部鄉親有什麼意義？

最近，網上有一則Short廣傳，內容是一位高雄市永安區的住戶在接受媒體採訪、清理滿屋子泡水家具時欲哭無淚地表示：「從韓國瑜選上市長（2018年）以來，近8年從沒淹過這麼慘！」別的先不說，至少人家講的是這8年間的對比，不是嗎？沒扯陳菊、謝長廷的時代，對吧？我們當然明白，也可以接受，短暫的異常劇烈降雨，讓時雨量遠超城市排水系統的上限後，淹水就會成必然。但，這13年來，南部兩都的治水預算就是多，這也是事實！該問的，不是這些錢，到底花到哪裡去了？是否有用在城市排水系統上限的提升上？是否對於抗洪的所有措施進行了徹底、確實的建置與處理？甚至，我們還得問，排水溝真有好好清嗎？

圖片取自：（示意圖FB）

治水問題之所以變口水爭議，不就是因為這些關鍵問題，只要災情在南部，就很難說出個所以然嗎？業務主管的大頭，也就是經濟部，這種時刻不就出來想把民眾的疑慮、治水的現實用「古早味」來偷換概念嗎？這，對南部兩都未來面對同樣情況時的身命財產安全，有什麼幫助？

那就更別說，如果雙北下大雨，時雨量也破表，積水出現後，鶄蟾們的歡呼雀躍，執政黨的冷眼旁觀、綠色政客的酸言酸語了。關鍵是，生活在此間的人很清楚，往往，那真是積水，來得猛去得也快，幾小時內水就退掉了。接續，地方政府無論是在水溝清淤或其他的可以立即因應的手段上，很快就會有所行動。

而南、高呢？這次我們聽到最多的，就是「一淹再淹」！這不就是在說，上天已經考過這兩都好幾次了，之前兩邊的地方政府也都被當掉了；結果，一考再考，卷子就是一直保持零分，然後首長一副「考太難了，我也沒辦法」的鳥樣！這，試問南、高兩都的鄉親還要接受多久？

再講了，在南部，什麼整座山剷光、整片田廢掉、整個魚塭蓋起來去種電，都不是新鮮事了。沒想到，台南還可以再進化，搞出鎂土就埋在人口密集的社區停車場，然後，就爆了！這種城市治理，台南人還可以繼續接受的話，那真是沒什麼不可以了！
說真的，無論是不是天災，南部鄉親要想一想啊，給了單一政黨那麼長久的時間與機會，做得好的人因為仇恨動員就要硬被罷免掉，試問換到了不淹水嗎？還是把原本的青山綠水都換成了一片黑？抑或換到停車場裡可以埋炸出蕈狀雲的玩意？

就歸結於運氣吧，諸位我親愛的南部鄉親啊！那麼，不換換黨、換換人，轉個運、換個氣嗎？