草根影響力新視野  魏孫鴻

最近，「科學人」成了網路上熱搜的名詞。這份1845年創刊的科普雜誌，2002年由遠流出版公司發行中文版。一向講科學、論專業的刊物，卻因為拿了蔡政權的錢，在臉書粉專刊登解釋萊克多巴胺的不科學、也不專業的內文，進而引發質疑。其後，科學人方面發表致歉文，並退回廣告費，這真讓人鬆了一口氣，也慶幸臺灣有些讀書人還有良知！

蔡政權面對美豬這問題之粗暴，與之過去標榜的一切均反其道而行。不要說過去反到底，現在放到瘋的顛倒了；就說在野時一直要政府公開、透明，服貿可以鬧成這樣就是因為「半分忠」，但如今這種民生大事卻完全不鳥國會。這種對於民主基本程序的不尊重，壓根就不是施明德就此稱讚蔡英文那句「智慧的決策」，而是執政的傲慢。

我們一再說擋不住美豬、美牛不是問題，畢竟這就是小國夾在大國間生存必須的犧牲。但，如果一個執政黨在這樣的問題上，全面性向大國妥協，那麼就要告知人民，我們換到的到底是什麼？美國派個部長、次長來，蔡政權就盡情跪舔，但經濟對話呢？臺海局勢越來越往戰爭一端發展，美國的軍售臺灣能否濟急，還是個大問題，更不必說蔡政權無底線的讓步換到了美方真正的安全承諾嗎？

圖片取自：（FB 《科學人》粉絲團）

不是不讓萊豬進口、不是內臟不能進口，而是全盤接受。這是什麼智慧的決策？而這種換來華盛頓派非關鍵官員來「巡狩」的讓步，這個政府跟其側翼、附隨卻可以拼了命地瞎說，拋卻基本邏輯地洗地。怎麼能讓人不反感？

科學人之前刊登的內文，想來是道地「來函照登」，也就是農委會寫的稿子然後以科學人小編的口吻去刊登。美豬不好吃不是問題，關鍵是萊克多巴胺對人體的影響。但在那篇業配文中，農委會卻要科學人把好不好吃與萊克多巴胺連結在一塊兒，全然避談瘦肉精對人體負面影響，這應該是一則廣告讓科學人飽受衝擊的原因吧。

但，科學人畢竟是科學人，守住了底線。他們撤文、退費、道歉。這全然不像某當了部長的牙醫，在那邊吃豬睪丸變聰明，說不過去就賴給家中長輩那樣潑皮；也不像某農學院大教授當了主委後，全然專業不顧地讓主委之我被教授之我把臉打成豬頭那般厚顏。

臺灣最關鍵的問題，就是許許多多的讀過書且是讀了不少書的人，因為立場而喪了良知。罵人家附隨，卻甘願在這個時代狂舔權力者；罵人家側翼，卻拼死在這個時代搶跪權力者。但還好，科學人知道要用科學的良知站起來，這，或許才是臺灣希望的火苗！