文／Pinpoint

選舉已進入倒數，各陣營無不招數盡出，而各候選人所講的每句話，所做的每一個動作都被放大檢驗，各陣營幾乎都用戴帽子的方式來回應對方，根本沒有理性討論公共政策的空間，以下舉台北市長連柯及藍綠陣營的若干政策來做說明。

1、台北市長候選人連勝文所提出的流浪狗零撲殺政策，本來是頗受動保團體所喜愛的做法，但只因說出台北市地方不夠，可考慮與雲嘉南等地合作，此話一出馬上受到雲嘉南不分藍綠縣市長候選人的圍剿，當然台北市長柯文哲也補上一槍說這是天龍國態度。

2、柯文哲提出要用台北市國有、公有但非公用土地將近200公頃來興建5萬戶的社會住宅，被連陣營批評根本不可行，因為柯陣營所提供的土地很多仍屬軍方使用中。

3、關於一殯是否要遷走的議題，先是連勝文先提出要將一殯遷至南港山豬窟，引發藍綠議員都反彈，因而改口說只是選項之一，重點在於一殯的原址要蓋一座類似晶華酒店的五星級飯店；而柯文哲先是反對遷移後又贊成遷至不同地點，引發連營「拿香對拜」的譏諷。

4、在政黨對歭中，有關中韓簽訂FTA後，對於台灣經濟的衝擊到底有多大也引發論戰；經濟部的說法是未來三年的影響會超過6000億，可能造成90萬人失業，而金管會主委、財政部長、與中央銀行總裁也都支持這種說法；但部份親綠媒體與公民團體代表則直言這是政府在恐嚇人民，意在讓卡在立院的服貿能早日過關。

以上只是列舉幾項，連柯雙方陣營還有多項的政見都沒引起太多注意與討論，誠屬可惜。而眾所關注的連柯辯論也幾乎只是彼此攻擊大打口水戰，市民所關注的市政問題幾無交鋒。身為選民的我們實在很想在投票前再看到一場純市政議題的辯論，當然目前民調領先的柯陣營應該不會輕易答應。每次選舉的過程幾乎都是只見口水戰不見政策戰，何時選民開始重視公共政策的論戰時，才是台灣民主成熟日，只是那日不知何時到來?