選舉既然都說要選賢與能，就應該要以理性來贏得勝選，不應該用人身攻擊的手段混淆視聽。從這陣子台北市長的選舉過程中，綠營候選人的助選團隊和支持者，動輒以長相和對未成年孩子進行攻擊，顯然已經逾越了人性的底限，對社會大眾做了最壞的示範。

圖片取自示意圖 123rf

綠營四年前推出前衛福部長陳時中和蔣萬安競逐台北市長，認為陳時中防疫有功但仍在選舉中失利，他搖身一變擔任行政院政務委員，在今年選戰中身份從坐轎轉為扛轎，上月出席一場後援會活動時，就批評台北市長蔣萬安「面目猙獰」，近日在公開造勢場合上，再次又以台語暗喻蔣萬安「面腔歹看」。

陳時中也算是政府官員，他也曾經是一名牙醫，以面相和看牙齒來羞辱人，如此人身攻擊已經逾越一名官員的道德底限，也已經缺乏醫生應該具備的醫德，也因為他的言論引起綠營支持者在網路上大肆散播蔣萬安產子的過程，這難道不是綠營擅長的空戰和認知作戰的一種。

再則，蔣萬安未成年的兒子「大寶」，錄取台北市國際交換生學習實施計畫，將赴美交換一年，卻因身分及名額問題遭質疑有特權一事，不僅綠營對蔣萬安窮追猛打，連未成年人也不放過，加上監察院和法務部廉政署都不約而同要了解是否違反「公職人員利益衝突迴避法」，未免太過巧合。

兩個單位在過程中，一來監察院既然已經沒有監察委員，在沒有委員提出主動調查或正式發函，如何能僅由「專員」級別電話向台北市教育局了解？廉政署即使有正式函文，對象是給市府局處或蔣萬安個人，都並不具備正式調查要件，兩個單位的目的為何不得而知，但企圖引起外界質疑的成分顯然居高。

距離11月選舉投開票僅剩不到八十天，陸陸續續已經有許多類似台北市長蔣萬安被人身攻擊性的手段傳出，逾越人性底限，試圖影響社會觀感，都是以操作認知作戰為出發，或許未來都可能不了了之，也可能在選民的理智過濾下不攻自破，但卻是綠營縱容或默許，也對社會大眾做了最壞的示範。