草根影響力新視野  鄭文嵐 

        談「選戰過後」或許不夠「精準」，畢竟台灣現在的情況，每二年就有一場選戰，若加上中間的「罷免」與「補選」，套句廣告用詞，台灣人幾乎「不是在選舉，就是在去選舉的路上」，已經分不清是「選舉前」還是「選舉後」，不是嗎？日昨才看到賴清德帶著笑容自信滿滿地去登記民進黨的總統初選，而國民黨還在「喬」人選，柯文哲則對所謂的「藍白合」，認為「誰是藍」都還搞不清楚「怎麼合」？當明年總統大選的熱度正逐漸加溫，我卻拿「選戰過後」做文章，的確有些「不合時宜」，所以我應該更精確的說是去年「地方選舉」過後的「餘波蕩漾」，當然高虹安展開的「新竹挖寶」運動最引人注目，張善政拿桃園捷運及總圖的「人事任免」來開刀，也吸引不少人的目光，而作為一個宜蘭人，我更關心的毋寧是縣長林姿妙所涉及的官司，正巧最近有關她官司的二則新聞報導，就讓我談談自己的看法，或許宜蘭偏於一隅，但見微可知著，經此亦可對台灣政治與司法的糾結多一點點了解。

        去年宜蘭縣長選舉時，國民黨議會黨團召開記者會並豎立看板，攻擊民進黨江聰淵「盜採砂石」、「論文抄襲」及「賤賣市產」，江偕律師至地檢署按鈴控告縣長林姿妙和縣議員黃琤婷、莊淑如及楊弘旻等四人加重誹謗及違反《選罷法》意圖使人不當選，宜蘭地檢署10日偵結，認為林姿妙等所言「信實可採，並非全然無據，屬合理評論，全案不起訴」；選戰方酣時，藍營此舉確實擊中江的「痛處」，所以才氣急敗壞地提告，企圖以司法來為自己「止血」，他也清楚這在短期內不可能有結論，但只要有「提告」這種「象徵性」的舉措，就可能影響選民的判斷，因為總有人會這麼想：他應該是清白的吧，不然怎麼「敢」告人？至於有多少選民的意向因此而轉變，我們不得而知，但其利用司法手段以圖干擾選舉的動機已昭然若揭，這也是選舉時常見的手法；不管是「抹黑對手」或「澄清煙幕」，最後都必須以「事實」作依歸，但這通常離選舉落幕許久才會有結果，即便是「遲來的正義」，但那又有何意義，想想當年綠營如何利用「烏賊間諜王立強」來抹黑韓國瑜，現在連那時的「幫凶」澳大利亞，都「證實」王只是個「詐欺犯」，擬將他驅逐出境，但誰又能還韓國瑜一個公道？為了勝選不擇手段，但最後可能連自己的誠信和人格都陪進去，聖經裡不是有這樣的說法：「一個人就是賺得了全世界，卻賠上了自己的生命，到底有什麼益處呢？」這實在值得所有政治人物深思。

圖片取自：（FB 林姿妙）

        另外林姿妙被控貪污案日前再度召開準備庭，林及多名被告都指控廉政署當時的「不當取供」，這讓旁聽的黃國昌都公開嗆聲要廉政署「正面回應」，稍後廉政署果然有了回應，可惜仍只是標準的「官腔官調」，最後還要「訴訟當事人或外界勿做無謂揣測或試圖影響輿論，影響審判公平」，如果真的如廉政署所言，「過程均有錄音錄影」，也給「當事人充分休息」並「都有律師陪同並簽字」，但想想去年那種兵分三十路的「突襲搜索」，以及十幾小時的「馬拉松偵訊」，所有「涉案人員」步出官署那種疲累不堪的畫面，這豈是廉政署輕描淡寫「一切合法」的官樣文章可掩蓋？若都有全程錄音錄影，且有律師陪同並具體「簽名捺印」，那為什麼當事人現在對過程卻要全盤「翻供否定」？其實這是「官與民」間資訊及權力「完全不對等」的體現，大家去想像若是我們自己「無預警」的被「請去」應訊，訊問你「早年」做過的事，你或妳又會有多少印象？加上對方運用一些「偵訊技巧」，適時的給予一些「明示」或「暗示」，你又有多少「抗拒」的餘地？當司法體系大動干戈，除了造成社會的震撼，也付出巨大的社會成本，更「提供」選舉時對手攻擊的焦點，若到最後卻被證明只是「烏龍一場」，難道這沒有違反《選罷法》：意圖使人不當選？試問：干擾選舉的目的已達到，這些廉政署官員及起訴的檢察官，他們又何嘗需要承擔一點罪責？有權「為所欲為」，卻又完全不必「承擔責任」，或許這就是司法最被詬病的地方，而「司法改革」成為民眾心目中最期盼又最急迫的改革項目，這也就不足為奇了。

        二件與宜蘭縣長林姿妙有關的官司，從案件本身來看似是「小事」，但就整個司法改革來說卻是「大事」，即使「選戰過後」這已激不起多少漣漪，儘管「法院是執政黨開的」這是國民黨時代的產物，但民進黨完全執政後，不但未見「轉型正義」對此開刀，給人的感受反而是「變本加厲」，（看看屏東蘇清泉面對黨國機器與司法機關，是如何在「孤軍奮戰」吧！）更成為政治影響選舉的一項「利器」，這豈不是與「民之所欲」背道而馳？身為小庶民想要「揭竿而起」恐有很大的難度，但把握機會為「為正義發聲」卻無可推託，以此為準，本文庶幾近之。