撰文：程凱

日前突然將民進黨一向稱呼的中國改為大陸的民進黨發言人鄭運鵬，可能因為選立委，之前的風波被綠營罵翻，備感壓力，好不容易逮到機會洗白，27號下午在他的臉書出現了一篇有趣的留言：

「對我來說，台灣的政要們出不出席中共的九三大閱兵，重點不在於抗戰的歷史定義為何？那只是政論節目虧虧國民黨現任政要在罵國民黨卸任總統的梗。我們學的抗戰史，也多半是過去神化老蔣的文宣而已。

那對我來說，他們不宜出席的理由是什麼？

只有一個：中國解放軍的部署，從不放棄武力侵台，所以，除非連戰等人是台灣派去的軍事間諜，否則當然不可過去替解放軍背書。

國民黨還在爭取連任的立委們，哪一位可以回應一下我的質疑？當個立委，可不是只照顧自己事業的民生就可以交差了事的。

(連戰當軍事間諜這個梗還不錯！)」

說真的，光看留言內容，那種不知所云、顛三倒四的行文風格，真讓人不敢相信這可是出自於民進黨發言人的手筆。短短數行內容，文意饒舌不清就有多處，但這裡畢竟不是國文課，這些小趣味還請客倌們自己玩味。真正的問題，在於鄭運鵬與民進黨是如何看待歷史、如何處理台灣跟大陸的關係。

鄭運鵬的第一個錯誤，在於他認為抗戰的歷史可以被定義。歷史是已經發生的事，可以被後代描述與解讀，但沒有替歷史作定義的問題。國民黨威權時代的歷史課本，確實充斥著大中國思想與對蔣家政權的吹捧，但在抗戰歷史上，五卅慘案、蘆溝橋事變、日本殖民台灣、慰安婦、南京大屠殺、蔣介石八年抗戰、日本投降、國府以德報怨，這些卻是鐵一般的事實，鄭運鵬不同意這些，難道要跟中共同樣認為抗戰勝利是共產黨領導的？慰安婦是自願的？民進黨可以討厭國民黨，可以想要消滅國民黨，但任何一個有責任的政黨或政治人物，也應該對歷史有更嚴肅的態度與全面的認識。

不過鄭運鵬也說了，抗戰歷史不重要，畢竟在綠營心中，台灣跟中國一邊一國，過往發生在中國大陸土地上的事情，他也懶得多花時間理解。中華民國是蔡英文口中的流亡政權，我們不問蔡英文跟鄭運鵬是選哪國的總統與立委，先單純討論民進黨對台灣政治人物出席大陸閱兵。一樣是閱兵，連戰去了被罵翻，怎麼當初宋楚瑜要出席時，綠營的解讀卻是宋楚瑜比國民黨更有實力與中共互動、中共看好宋楚瑜這些吹捧之詞？難道因為老宋自頭到尾就是蔡想想的側翼，所以同一件事情可以有兩種解讀？

最經典的來了，鄭運鵬反對連戰去的原因，只有一個：中國解放軍的部署，從不放棄武力侵台，所以，除非連戰等人是台灣派去的軍事間諜，否則當然不可過去替解放軍背書！！！！！！！！

這實在是太有梗，鄭運鵬把出席閱兵跟肯定解放軍畫成等號實在讓人丈二金剛，原來全世界大大小小閱兵，他國政要參加就表示出席者肯定舉辦國家的軍隊？！原來朴槿惠出席是因為他肯定在北韓背後撐腰的解放軍？閱兵是一個國家展現實力的地方，今天鄭運鵬不認同連戰出席的理由，如果是中國拿飛彈對準台灣，所以不認同做出這種行為的中國政府，聽起來有理多了。但鄭運鵬不敢這樣講，因為一講，民進黨上上下下臉會腫到自己父母都認不出來。

中國拿飛彈對準台灣已是多年不爭的事實，不放棄武力侵台也是長久大陸對台最後底線，但中國早已不是那個槍桿子出政權的國家，這些軍事部屬與對台工作，都源自於中國政府的決策。照鄭運鵬的邏輯，閱兵當然不該出席，但是，其他跟大陸之間的交流，就沒有肯定中國政府的問題？蔡英文一直說要維持現狀，不就是維持馬英九現在與中國交流的一切現狀？閱兵不過去參加個半天的儀式性活動，馬英九推動的兩岸交流，開玩笑，可是牽涉兩岸各行各業的深度互動，鄭運鵬應該要大聲疾呼，要求蔡英文推翻一切兩岸關係的成果才對吧？！

除了蔡英文，鄭運鵬的老長官謝長廷、呂秀蓮、陳菊、賴清德、一樣是發言人的羅致政、一票中央地方民意代表，一天到晚跑大陸，這些不全都是肯定中國政府的行為？民進黨怎麼每次都肯定自己人去大陸？別人去就是賣台傾中？這樣的兩套標準，真的覺得民眾會忘記嗎？

鄭運鵬的留言，其實突顯為何到目前就算國民黨執政一蹋糊塗，民進黨在兩岸關係上，依然得不到多數民眾的信任。民進黨一直以來，從來不是逢中必反，而是逢中共+國民黨必反，如果是中共+民進黨，那就完全沒有問題。從阿扁到蔡英文，中國就像是民進黨的政治提款機，至今未見民進黨提出對兩岸關係未來負責任的發展規劃，總是藉由炒作民粹、抹紅造謠，來獲取自身政治資本，收割他人成果。這種爛戲在阿扁執政時演了八年，過了這麼久，民進黨怎麼還是這套劇本？

原文：專欄／逢中共+國民黨必反；逢中共+民進黨OK？
※本文獲「蕃薯藤 yam新聞」授權刊登，非經同意不得隨意轉載，更多請見：蕃薯藤專欄

更多評論：草根影響力新視野