草根影響力新視野  方剡旨

7月27日，懷著愉快的心情與一個老友餐敘。這老友，跟我一樣早年都是圈子裡的一份子，我們氣味相投但陣營不同。我待的時間短，這哥們則待了好一段時間；之後，一方面是因為對於那種生活感到疲憊，一方面也有了想做的事情，於是他離開了那個相對穩定且可說小有權力的位子。但，無論哪個時間段，我們這兩個分屬不同陣營的人，都還保有互動與友誼。面對這次別說史無前例了，根本就是舉世獨一的大惡罷，我們早早就約了在開票結果出來後，一起吃頓飯，好好聊聊這場莫名其妙的荒誕。

由於地點是老友常去的所在，所以他早一步進了餐廳且做好了安排。他的味蕾與品味沒話講，我便樂於當個純粹的吃飯人。可，一見面，我就感覺到他愁容滿面。心裡想，老友即便過去在綠營工作了好一段時間，對該黨也有深厚的情感，但卻從根本無法認同這次的大惡罷，也早跟我說不會去投票了，那麼難道是沒想過會輸成這樣，所以怕我笑他嗎？還是說，他的工作或生活攤上什麼鳥事了？入座後，一陣家長里短，我就憋不住了，直接問他何以臉色不佳？老友就酒，說得那是一個叫我膽戰心驚。

先說了，我們哥倆過去都搞過選舉，他對估票這事，那是尤其有經驗。我們也都清楚，除卻一般民調之外，國安系統，尤其是調查局，那可是有著歷久彌新、準度極高的「預估能力」。所以，正常而言，執政者透過民調、國安與黨務等系統的回報，對於選舉的結果很難出現高度失準的狀態。如果有，在我的認知中，那就是故意做給支持者看的。例如，2000年總統大選時，連戰陣營在末段知道大勢已去下的民調「操作」。反過來說，當年319就是因為事前執政者已知大勢不在己側，那個「不得不」便發生去改變選舉結果了。簡而言之，我們哥倆都不會相信，這個國家的執政者於自己搞得那麼大的攤子，事前會丁點摸不著結局。

對我來說，就算被說是事後諸葛，投票前我也莫約清楚，什麼雙位數啦，6、7席啦，不過都是賴政權的夜路吹哨。而開票當天，看到諸綠嘴、側翼那不可置信的驚愕與免強還沒脫落的下巴，我心裡也只是想，你們還真是傻到被上頭那群傢伙騙得徹底啊。但，老友告訴我，根本不是這樣，是自賴清德起就真的相信「大罷免、大成功」！這，我就真傻眼了。老友信誓旦旦的說，他所知道的消息，就是高層深信雙位數的藍委被罷掉是必然的，賴清德翻桌必定成功。他這番説法，我在心裡對照結果出爐後，府、院、黨龜縮、甩鍋的倉皇反應，當下令我寒毛直豎。我們姑且不論這兩天被討論得沸沸揚揚的蔡英文以「支持賴清德」來讓賴清德緊繫罷團的說法是否為真，老友在餐桌上就問我：「你不覺得蔡前總統的反應速度比較像掌握狀況的人嗎？」當下，我還真愣住了。酒喝到嘴裡，還真有著恐怖的滋味。而隔天7月28日，有「鏡檢」之稱的鏡週刊，還真就報導了「高層選前喜估11席全槓龜　賴清德連日官邸急會高層」的新聞！

圖片取自：（FB 賴清德）

簡單點說，若老友與鏡週刊的說法成真，那就表示我們國家的國安，不是沈伯洋至今還在屁的「三分國安」，而是徹底的「零分國安」！因為，作為國家的決策者，賴清德是絕對有管道、有能力充分掌握選情的。可，顯然這次他對於結果已經不能以樂觀來辯解了，而是根本盲目。這當然有兩種可能，一是他偏信偏聽到了無以復加的程度，一切真相都進不了他的耳中；二是我們的國安情資系統真的完蛋了，連國內這種選戰資訊的搜集都到了當機擺爛的境地。對一般的決策者來說，後者的嚴重性當然更加可怕，但對於賴清德這樣性格的決策者，兩者有何不同？如果是前者，才短短一年餘，他就擺明了自願困於信息繭房當中，那麼情治單位為保官位去順他毛摸，幹嘛要硬諫真相？

而等到29日，美國拒絕賴清德過境紐約的消息，就又傳出來了。賴清德要出訪，是彭博社率先發布日期未定的消息，之後黨媒三立就立即把細節放送得一清二楚。但，如果關心對美外交運作的人都會知道，由於中國必然的干擾，過去歷任總統要搞過境外交，都是國安團隊與美方達成共識之後，先由美方公布，我方才隨之證實。這種方式，一是隔絕中國阻擾的必須，一是國安與維安的保證。結果呢？大家早就透過黨媒的敲鑼打鼓，知道賴清德要出訪，而美方在大罷免、大烙賽後，就隨即反手給賴清德一巴掌，然後總統府在裴洛希都出面證實的前提下，否認他有出訪的規劃？這不再度坐實了，我們的國安是「零分國安」，沈伯洋一天到晚在扯大國安，而賴政權實際的國安任務執行也都是大烙賽嘛！

各位，這樣的國安團隊談什麼抗中保台？對內，選情估得離了個大譜；對外，出訪在所謂「台美關係史上最佳的今天」被美國拒絕，試問這樣的政權要拿什麼來抵抗中國？要拿什麼來保護台灣？這才是台灣危矣的真正原因！

823，是中華民國對抗中華人民共和國的勝利紀念日，面對繼續打「抗中保台」假球，國安團隊無能之至的賴政權，人民還真是要自救！核三延役投同意，七區惡罷不同意；這是你我面對爛掉的賴政權，真正的足以保台的關鍵。