草根影響力新視野 滔滔客

從蘇內閣的角度來看發行五倍券當然是必須的，因為可以炒作話題，藝Fun券、動滋券、農遊券、客庄券、好食券、i原券、地方創生券，可以說五花八門、琳瑯滿目，還有各縣市和企業、銀行推出的回饋、現金、抽獎…都是好康A紅利獎不完。編列很多廣宣的費用大肆宣傳可以拿好處，這些宣傳的話題性十足，可以攻佔媒體版面，讓老百姓有誘因去搞懂如何利用五倍券創造更多加碼的好處，所以這是政府做莊帶動全民一起玩大家樂的噱頭，這樣的宣導外溢效果，豈是發現金可以同日而語的。

五倍券的產生一波三折，儘管主流民意都希望政府發現金，不要再勞民傷財印製發放紙本的五倍券，蘇內閣就是一意孤行。究其原因，乃在可以甩開在野黨追究3＋11的防疫破口議題，又可以讓民眾紓解等不到疫苗的焦慮，這是五倍券除了肩負振興經濟的功能之外，更重要的政治任務。

行政院吹捧過去三倍券的果效，說已經產生高達上千億經濟效益，被審計部打臉，指其推估的方式欠缺嚴謹。只是擁有話語權的行政院仍然夸夸其言不改口，繼續大肆誇口說要讓五倍券發揮比三倍更強的的經濟效益，好做為推動五倍券的緣由。這樣沒有事實根據的論述基礎真的會讓人噴腹，行政院說三倍券產生的經濟效益會有三倍的加乘效果，五倍券就會有五倍的加乘效果，如果這個邏輯成理，乾脆推動十倍券，豈不是就會有十倍效果的世界驚人記錄了？

圖片取自：（FB 蘇貞昌 ）

起初蘇內閣罔顧各界要政府發現金的呼籲，堅持援用三倍券的作法，每人先自付1千元，儘管社會的反對聲浪很大，但蘇內閣剛愎自用。直到10名英系立委串聯反彈，蘇貞昌整個政策大轉彎，全民統統免付1千元自付額。

接著推動數位綁定、家戶綁定、紙本等方式，有3百多位民眾選擇數位綁定之後想改採紙本，唐鳳嚴峻拒絕說不行，推說委外的廠商無此功能，所以不能反悔。這樣的僚氣根本只考慮讓廠商方便，讓很多民眾徒呼負負。

日前有低收入戶因為綁定數位，卻不知道必須在帳戶內先儲值或備有存款消費之後才能領到回饋，低收家庭根本沒有存款，想要改領紙本，經濟部說不能反悔，接電話的人還告訴他可以每次去存50元，換言之他必須去存1百次才能湊足5千元消費，讓他沮喪不已。又因為疫情期間失去工作，沒有繳牌照稅，所以薪水要被假扣押，得知公司對於被執行假扣押的員工可能會予以解僱，因此灰心到想要自殺。

像這種基層弱勢的辛酸，絕對不是執意不發現金的官員可以體會的，一文錢逼死英雄好漢，現金對弱勢確實是救命的物資，但是五倍券不是。沒想到五倍券會逼得低收民眾備感挫折到要自盡。經過立委的披露，經濟部眼見苛政都快鬧出人命了，總算知錯能改，政策立即轉彎，讓中低收入戶可以更改綁定。

可見唐鳳當初以廠商為藉口不讓民眾更改綁定根本就是推託之詞，為了衝高數位綁定的量，紙本預約可以轉數位綁定，數位綁定不能轉紙本，共同綁定可以改，個人綁定不能取消。所有的規定繁雜，且出發點都是政府的角度而不是便民的角度，甚至可以說是擾民，如果發現金問題都解決了。