草根影響力新視野  方剡旨 

加入過共產黨與解放軍，卻一輩子反共的作家倪匡走了。我們這一代的人，小時候多半都有跟著倪先生的作品，放飛過自己的腦袋的閱讀經驗；而至成年後，倪先生的豪快、豁達與洞見，往往也刺激著我們思考現勢。看過倪先生類自傳的作品就明白，他年輕時經歷過中共政治運動，導致的飢餓與壓抑，讓他認清中國共產黨的真面目，也更堅持自由與民主。

想當然耳，民進黨對於這樣一個反共的華語文壇巨擘，必定也會「善加利用」，就如同只要有所需求，那個生前被民進黨人排擠、歧視與爆揍的福州人鄭南榕，就會被抬出來當成「言論自由」的代言人。

言必稱自由、民主且黨名中還有進步二字的民進黨，在台灣人民的嬌寵之下，自信可以長期執政。民進黨能有這樣的信心，當然是因為他們在選舉及輿論控制上，下足了功夫。我們之前就多次談過，蔡總統利用社群網站的興起，靠著手中那面「不被中國（共）統治」的大旗，創造了一個會不斷自動增生的反中共同體。蔡總統也好、民進黨也罷，當然明白這種想像出來的「民族」，自是必須就其產生的管道與動能做好嚴格的把控。否則，水能載舟亦能覆舟，不知何時，民進黨的政權也可能因此而覆滅。

因此，民進黨透過所謂「假新聞」的大帽子，近年來不斷加強網路言論控管的力道。在這樣的操作下，綠色對自己人，是原諒的顏色；但，對對立面者而言，綠色則越來越是種恐怖的顏色。以社維法移送在網路上發送不利於執政者消息的民眾，成了民進黨政府的家常便飯。但現實上，法院對這類被告的裁定，往往都是無罪判決。不知道是不是因為如此，民進黨在這個選舉年，讓NCC提出了「數位中介服務法」的草案。

(圖片取自: 蔡英文 Tsai Ing-wen)

這個案子，一般來說，大家聚焦於其設立專責的財團法人來執行所謂假新聞、假消息下架的機制。花25億去一個搞擁有公權力卻不受國會監督的非政府的機構，可以判定消息之真假並下架之，這種作為，准不定共產黨以後也會學習。雖說，真假與是否徹底下架，最後要由法院判決；但以民進黨的操作手段與網軍實力來說，只要這個機構說不利於其的消息為假，那就夠了，因為這就足以讓側翼、附隨去帶風向了。

我們看看過去就明白，不要說丁怡銘之流了，就連蔡總統與蘇貞昌，這兩位政府最高首腦，不知道炮製過多少次的假消息、假新聞了。我們何曾見到裡頭綠油油一片的「台灣事實查核」中心撥亂反正過？現在，這個法案一旦通過，想來，該中心就更是大發，成為台灣網路的唯一話事人！

然而，要搞「數位中介服務法」，我們或許得更警覺於該法真正得以整治的對象，那就是網路媒體！於今，哪個傳統媒體在網路上沒有分身？民眾看電視新聞、聽廣播報導與看報紙的總量，只會不斷減少，但透過媒體的網路放送吸收時事的趨勢，鐵定只會增加。對於這種專業的新聞網路管道，在該法通過後，只要被那個財團法人認為是假新聞，說白了，該媒體的公信力就會大打折扣。更進一步講，未來只要民進黨繼續執政，媒體能不更加配合嗎？如果不聽話、不配合，民進黨政權三不五時就送你一頂假新聞的大帽子，要不了多久，連關台都不必了，媒體自動就沒搞頭了！

法還沒過呢，民進黨的立委就又嚷嚷著PTT實名制了！這個政黨，說自己反共，但活著活著，就越來越像共產黨、甚至青出於藍了。你說，倪先生也好、鄭先生也罷，真的會喜歡、支持這樣的民進黨嗎？