草根影響力新視野  方剡旨 

和碩董事長童子賢5月5日接受財信傳媒董事長謝金河專訪時，再度拋出核電議題。從身份、時間點與訪問內容來說，童子賢此番表態，對於長期拿反核當神主牌卻越來越提不到款，且困於錯誤能源政策當中的民進黨而言，恐怕是賴清德準備直面核能的更近一步風向球。

從身份上來說，童子賢身兼民進黨智庫新境界基金會的副董事長，而準經濟部長郭智輝也是該基金會的董事；此外，報載賴清德曾力邀童子賢出任行政院長。故此，童子賢此番針對核能應用的講話，理應不是他直抒己見而以。再說時間點。距離520只有15天，在國民黨於國會提案要求核電廠延役之後，賴清德上台面對國會不再握有多數席次的現實，勢必有極大的壓力。我們多次談過，我國在能源取得之上，本就沒有核電之外更為穩定、安全且減碳的選項。台電配合蔡政權唬爛，無視這八年來缺電造成電網與相關設備負荷超載，以致停、跳電頻繁，新政府上台，不解決基載電力的問題，這個惡夢只會更近一步惡化。賴清德上任後，若不到百日就發生大停電，這對其絕對是嚴重的政治傷害。屆時，即便是當時聲言台電藏電的行政院副院長鄭麗君，恐怕也找不出電來應對。因此，賴清德顯然必須處理這個問題。

而更重要的是，童子賢講的內容。

在設備面上，童子賢主張核二、核三延役，核一與核四改建為OL3核電廠。所謂OL3是指芬蘭建於該國西南岸外海的奧爾基洛托（Olkiluoto）島上的奧爾基洛托核電廠三號機（ＯＬ３），這是全歐最大核反應爐，也是全歐第一個壓水式的核反應爐。據台電說，我們的核三廠也是壓水式。其優點是熱能效率高，對其他部件的輻射污染少，維修上比較方便，但缺點就是造價也高。

圖片取自：（wikipedia 總統府 ）

而從事實面上，童子賢指出，若讓核電佔比到30%～32%，電價會下滑約30%。此外，他也說，全球每年用掉的煤炭發電現在仍占30%以上，排放的煙恐怕帶來數千萬人非常嚴重的肺病或肺癌致死，「因為是慢性的，所以大家沒有警覺」。更重要的是，他直白指出，「不要認為綠能本身是無害的，我們是先享受後付款」。他問到：30年後玻璃纖維材質的風力發電扇葉廢棄損壞後，要掩埋在哪裡？他更近一步點破，再生能源要超越核電，靠的就是古老的水力發電，但未來台灣的水力發電會因水庫淤積變少，台灣水力發電只有2.2%，就是因為先天條件不足。

這段訪問還有一個關鍵，那就是訪問者也是一向跟綠營關係良好的謝金河。

在這樣的舞台上，童子賢明確的點出核綠必須共存，且講得非常白，這才是世界趨勢。他說得很清楚，如果不靠核電協助減少碳排，不僅台灣，全球都無法在2050年達到淨零碳排。當然，他的說法，還是有些可以調整的地方。譬如核四就不需要推倒重弄，它有容納6部機組的空間，大可現地引進更新的核電技術，且原有機組也可盡快投入發電。但，一個與民進黨交好且關係密切的企業家，很清晰把能源政策應有的方向展現在國人面前，這如果都不能讓民進黨以國家、人民的角度，重新去思考問題，那這個政黨就真是只以掠奪台灣為目的了。

至於環團至今還要拿OL3的「黑歷史」扯皮，那就真是禍國殃民了。綜觀整個核電發展史，真正稱得上核災的，本就只有跟我們所依循的美國系統全然不同的前蘇聯車諾比。至於三浬島、福島，基本上都只是核事故。即便是車諾比，當地的生態環境，也不是如環團、小說家瞎掰的恐怖萬分；相反的，當人都跑光光後，那裡徹頭徹尾成了一個生態天堂。

回到國內，核能在台灣發展的過程，本就是再安全不過。無論是核電或核廢料，都是可以安全處理的科技議題。看看核三所在的屏東恆春，居民從反核轉變為擁核，不就是最明確的例子嗎？而塔綠班跟環團一天到晚喜歡用蘭嶼儲存場說事，但蘭嶼存場的放射值測出來比台北車站的還低！在科學面前唬爛的下場，就是國家被蔡英文錯誤的能源政策帶至幾盡絕地的處境。

賴清德如不能撥亂反正，繼續要把反核當神主牌，那祭台上的犧牲，恐怕就是全國人民的福祉！