瑞典文化圈名流遭披露，在過去20年間仗著自身權勢與名聲犯下多起性侵，風暴更延燒至與他關係緊密的瑞典學院。惡狼阿爾諾不僅逃過起訴，妻子也未遭學院懲處，三名院士憤而辭職抗議。目前繼續工作的院士僅剩13名，不但瑞典學院的行政運作遭逢危機，更可能影響下屆諾貝爾文學獎的評審工作。

2017年11月，瑞典最大日報《每日新聞》（Dagens Nyheter）報導，18名女性挺身指控文化圈名流阿爾諾（Jean-Claude Arnault）性侵，她們的證詞也刊載於報紙上。出身法國的阿爾諾現年71歲，是攝影師和劇場導演，在瑞典文化界名號響亮、影響力甚鉅，妻子是負責頒布諾貝爾文學獎（Nobel Prize in Literature）的瑞典學院（Swedish Academy）院士芙洛斯登松（Katarina Frostenson），兩人經營的藝文中心「論壇」（Forum – Nutidsplats för kultur）更與瑞典學院關係匪淺。據稱，阿爾諾以權勢與人脈威脅受害者，在1996年至2017年之間頻頻性侵得逞，甚至對瑞典學院成員及家屬下手。

報導刊出後，瑞典檢察單位介入調查，瑞典學院則展開內部調查，委託一間律師事務所調查阿爾諾的醜聞以及他對學院的影響力，同時停止對「論壇」的資助。學院成員經常參與「論壇」舉辦的活動，但院方強調，每年12.6萬克朗（約44萬新台幣）的資金是付給俱樂部，而不是阿爾諾本人。3月，斯德哥爾摩檢察署宣布，由於證據不足和追溯期已過，撤銷2013年至2015年間對阿爾諾的指控。此外，《每日新聞》引述瑞典學院內部報告，指出阿爾諾自1996年起，曾7次在官方消息前，洩漏諾貝爾文學獎得主。

瑞典學院院士奧斯特格倫（Klas Östergren）。（Mattias Blomgren@Wikipedia / CC BY-SA 4.0）

不滿瑞典學院決定 三名院士退出

《美聯社》（AP）報導，瑞典學院並未對芙洛斯登松做出懲處，6日，奧斯特格倫（Klas Östergren）、埃斯普馬克（Kjell Espmark）和英格倫（Peter Englund）三名瑞典學院院士宣布辭職，以示抗議。另一名院士奧爾松（Anders Olsson）證實，學院內部的確進行表決，結果是不需開除任何成員，奧斯特格倫等人的意見未獲採納，奧爾松認為，這是他們退出學院的原因。

英格倫在聲明中寫道，他退出的原因就是學院處理醜聞的方式。「我無法支持這些決定或為其護航，因此我決定再也不參予瑞典學院的工作。」

瑞典學院院士英格倫（Peter Englund）。（Spcenter@Wikipedia / CC BY-SA 3.0）

奧斯特格倫在《瑞典每日新聞》（Svenska Dagbladet）發表聲明，表示長久以來，瑞典學院內部存在著嚴重的問題，現在他們終於打算想辦法解決，卻將私人情感與自己的小算盤看得比規章制度更重要，因此他決定不再參與學院的活動，並引用加拿大傳奇民謠歌手李歐納柯恩（Leonard Cohen）的歌詞：「我要離開餐桌，我要退出遊戲。（I’m leaving the table, I’m out of the game.）」

埃普斯馬克則致信《每日新聞》與《瑞典每日新聞》：「正直是瑞典學員的根源。現在學院將友情和其他不相關的顧慮置於公正之上，讓我無法繼續工作。」

終身職規定使院士無法真正辭職

瑞典學院從1901年起頒發諾貝爾文學獎，院士為終身制，院士無法真正「辭職」，直到死亡才能由新的院士遞補席次，但他們能選擇不參與學院活動表明立場。目前除了奧斯特格倫、埃斯普馬克和英格倫三人，艾克曼（Kerstin Ekman）及蘿塔斯（Lotta Lotass）兩名院士也不再參與學院工作，等於瑞典學院只剩下13名院士。

發言人達妮烏斯（Sara Danius）說，學院成員研讀條文規定後，考慮修改規則，讓院士能夠正式辭職。「終身職是讓院士有安全感，但如果他們打算離開學院，應該讓他們的決定成真。」

《德國之聲》（Deutsche Welle）報導，瑞典學院至少需要13名成員，才能進行有效表決做出決定，而部分輿論希望阿爾諾的妻子芙洛斯登松能自願辭職；就算她不願意，另一名院士史翠茲伯格（Sara Stridsberg）在經歷這陣風波後，也有意願辭職。瑞典學院不僅在行政運作方面遭遇危機，諾貝爾文學獎的聲譽更受到嚴重打擊。