文／陳松柏　教授

大學學費調漲與否？如同油電價格一樣，一直都是社會輿論關注的焦點議題，也是每位教育部長都會面臨到的難題。

支持調漲的理由是：相對於其他先進國家，台灣的大學學費是很便宜的，大學為了充實教學設備提高教學品質，反應物價上漲指數，合理調漲學費是應該的。

反對調漲的理由是：什麼都漲，就是薪水不漲，大學畢業平均起薪只比高中畢業生多兩千元。大學若要調漲學費，應先在人事費與業務費多予節流，不宜增加學生的學費負擔。

從草根基金會最近所做的民調結果顯示：59.68%的民眾認為大學學費還是偏高或太高，72.87%的民眾反對公立大學漲學費，85.97%的民眾反對私立大學漲學費，更悲哀的是，66.6%民眾認為漲了學費，教學品質是不會提高的，認為會提高的只有11.79%，從這些數據看，大學學費還漲得了嗎？漲得動嗎？

即使要漲學費，民眾可以接受的漲幅是2%以內，2%有多少？等於公立大學每學期（四個月）多500元，等於一個月多125元，一天多4塊錢，多一顆滷蛋，私立大學每學期多1,000元，等於一個月多250元，就多這麼一點點的負擔，大家都不能接受？

前後幾任教育部長都當過大學校長，在大學校長位子都是支持調漲學費，但到了部長位子，受到各方壓力，也不敢冒然同意各大學調漲學費。學費調漲與否？不妨就在一定的範圍內（例：2％），由各大學自行決定，若大學的教學品質好，學生願付較高的學費，那就調漲學費吧！如果漲學費後，學生就不來唸了，那還得用各種獎助學金的變相降價方式來吸引學生就讀呢。

自103年9月起，大學兼任教師鐘點費調漲16%，調整後的日間部鐘點費為：教授925元、副教授795元、助理教授735元、講師670元。國立大學的兼任教師鐘點費皆已調整，卻有很多私立大學沒有跟著調整，他們所持的理由是：既然教育部不同意調漲學費，兼任教師鐘點費也就不調整，反正現在流浪博士一大堆，各大學不愁找不到兼任教師，私立大學為節省成本，兼任教師甚至以聘任講師級為主幹，兼任教師已成為高等教育最廉價的一批勞工。