【專家評論／方良吉 教授】

勞動部長新上任即面對基本工資調整問題,資方因反對殺雞取卵而拒不出席會議,將問題回歸到似乎無解的蛋先或雞先的論爭之中。然而2003年諾貝爾獎得主格蘭傑Granger,早就在他1967年發現的因果關係檢定論證中,提出利用統計迴歸分析可以判斷兩組時間序列是否有因果相關。其後,早就有學者將美國幾十年各州雞的數量與蛋的數量進行統計分析,發現蛋的數量時間系列幾乎固定領先雞數量指標系列,因此判斷"先有蛋才有雞"。當然有人還是會不相信。但是,Granger的方法分析工具相當有效,也可以判斷毫無因果關係的雞叫與日出,也可找到經濟出口,進口與經濟發展的關連。同時,也確定電價,油價的調整當然對物價有重大因果關係。

“基本工資"過去時間序列卻與CPI統計兩者直接關連不大,因為中間有些因素非現性而不好處理,但是藉著數學與統計的進步,我們 現已經發現許多行業其“平均薪資”越高,該行業發展越好。而一些行業則其影響甚微,也有一些則是薪資真會影響企業生存。我們嘗試直接用“基本工資”與企業發展去找其關連,卻非常不容易找到運算收斂的結果。

因此,我們一定要用CPI去比"基本工資"嗎?想一想為什麼許多國家不是如此?在談判過程中難道沒有一些科學證據來幫忙嗎?例如在油價上漲對物價的影響,政府每次都有人會把計算的結果公開說明,雖然不是一定正確,至少是科學預測結果。勞資爭議與企業興衰當然更應該用事先研究的科學說服我們勞工朋友,不要再用喊價的方式了!