草根影響力新視野  黎箴民

蘇貞昌大言不慚的表示台灣從來不是疫苗的孤兒，大錯特錯。台灣其實一直處在疫苗飢渴的狀態，全台灣人在Delta變異株病毒的面前顯得脆弱孤單，蘇貞昌硬要吹哨子壯膽說台灣絕不是疫苗孤兒，這事無需辯論，就讓事實說話，不斷地大內宣台灣的防疫做得多好，不能改變目前台灣疫苗患寡又不均的窘迫事實。

最新進來的BNT，政策日前忽然轉向要給國高中生以及18-22歲的年輕人施打，但是在大學授課的教授卻沒有特別的優先安排，學生接種疫苗，教授沒有接種的思維是衝突的。另外50-64歲的年齡層，苦等不到接種第一劑疫苗，不斷的抗議被政府遺棄。台灣因為疫苗的短缺帶來世代、行業和族群之間空前的對立，更遑論施打第一劑的人苦等第二劑，彼此的矛盾心結與相對被剝奪感，大家都覺得像是被政府拋棄的孤兒一般，不知道蘇貞昌能否苦民所苦？

台灣55％的疫苗來自美日和東歐國家的捐贈，45％是來自政府自購，後面陸續要進來的BNT則是民間採購捐贈的。至今疫苗到貨零星又不可預期，整個社會都處在疫苗的焦急等待中，電視上看到民眾爭先恐後搶疫苗殘劑到跌倒的畫面，令人不忍卒睹。暑假期間，經濟能力許可的家庭紛紛飛往美國、中港澳、帛琉等地施打疫苗來自力救濟，離鄉背井求疫苗，這些人不孤單嗎？

圖片取自：（蘇貞昌）

以色列施打疫苗的績效一直領先全球，當病毒變異株肆虐，以色列已經要民眾施打第三劑，並且要求民眾做好施打第四劑的心理準備，因為目前該國疫情沒有趨緩的現象。美國從9月20日開始施打第三劑，根據輝瑞藥廠提供給F D A的實驗結果顯示，相同受試者打完第三劑之後血液抗體量增加三倍之多，這一切莫非希望藉由多次接種疫苗，因而能夠累積更多保護力來對抗病毒，台灣仍在努力的追趕中。

專家不斷地提出警告和呼籲，只打第一劑，面對變種病毒超強的傳播力其實跟沒有打一樣。所以專家建議應該給較容易受病毒攻擊的長者完整的打完第二劑，建立優先防護網，然而陳時中斬釘截鐵地表示，打第二劑是不可能的任務，現在台灣的優先政策是拼全民第一劑的覆蓋率。到底何者優先？何者正確？陳時中可否想過他的決策關乎2千3百萬人的生命安全？誰該優先施打，該有縝密的醫療科學專業思考，寧不慎乎？若以為官大學問大，他能保證他的決策就是絕對的正確嗎？ 3+11的破口，八百多條人命的死亡是慘痛的代價和教訓，決策者應該更加謙卑聆聽各方意見，而非剛愎自用。

疫苗是建立保護力的關鍵核心因素，指揮中心的李秉穎醫師說大家太過恐懼Delta了，國外疫情爆發是因為打了疫苗不戴口罩。言下之意，只要把口罩戴好戴滿就沒事。根據媒體報導，7月初從台灣進入廈門，被驗出21個確診案例，指揮中心也承認台灣的社區當中確實有隱性病例，怎能不戒慎恐懼呢？

來檢驗一下疫苗施打的數字：第二類的中央和地方官員當中，有60%的人已經打完第二劑，這就是道地的自肥。官員為何搶在長者之先施打，相較於一般民眾施打第二劑的比率不到5%，為何陳時中口中不可能達成的任務，列為疫苗施打第二類的官員身上輕易的就達標？這一些人當然不是疫苗孤兒。