草根影響力新視野  鄭文嵐     

公共電視有一個頗受歡迎的節目：誰來晚餐？對一個家庭以真人實境秀方式播出，並於節目後半段，邀請家庭成員心目中的嘉賓來共進晚餐，當嘉賓現身在這個家庭面前時，將節目帶到高潮；日前，賴清德到台大參加「2024校園總統馬拉松」，接受「快問快答」的挑戰，當被問及：最想跟哪個國家元首共進晚餐？賴清德秒回「習近平」，讓在場學生相當意外；賴表示，若有機會能與習近平餐敘，他會勸對方「放輕鬆一點，不用壓力那麼大」、「人民的福祉最重要，和平對大家都有好處」。他的回答不但讓現場的人「難以相信」，甚至於說「震動中外」也不為過，因為在中國外交部與國台辦的記者會上，都有西方媒體就這個問題提問，只是外交部發言人毛寧略感錯愕，除否定「副總統」的稱呼，並直接說「這不是外交問題，不予評論」，國台辦發言人朱鳳蓮更反問：「一個標榜自己是務實台獨工作者說出這種話，不是很奇怪嗎？」看來賴清德的「誰來晚餐」，不但沒有預期的「受歡迎」，反而讓人有「不知所云」的感覺。        

賴清德稱自己是「務實的台獨工作者」，這已是眾所周知，但為了爭取總統大位，他不得不面對中、美都反對台獨的「現實」，只好扮演起「政治變色龍」，把自己的台獨立場「一變再變」，連早被綠營棄若敝屣的「中華民國」，也把它拿出來當台灣已「實質獨立」的遮羞布，現在更是肆無忌憚地吃起習近平的豆腐來，把習列為他最想共進晚餐的人，儼然自己已是「一國之首」，可以和習「平起平坐」；二人要共進晚餐約可分三種情況來看：「習是主、賴是客」，「賴是主、習是客」，「習賴都是客」（如當初馬習會在新加坡舉行）；九二共識早已被民進黨污名化，當然反對所謂的「一個中國」，而在對岸眼中「台灣是中國神聖領土不可分割的一部份」，除非兩岸已「完成統一」，否則習豈肯邀「台獨分裂份子」同桌用餐？如果是賴要邀習吃晚餐，那可更是癡人說夢，想想連拜登要跟習近平通個電話，雖已放話多次卻仍沒得到回應，賴清德會比拜登「重要」，而讓習近平願意「紆尊降貴」嗎？至於二人都當某國的賓客，以目前習近平在世界各國間的地位，他正忙著接待各國元首，連拜登的電話也「沒空接」，哪會有時間陪賴「練肖話」？再說應該也沒有哪個國家領導人有這個份量，可以充當兩岸間的「和事佬」。其實不管是哪一種情況，肯定是兩岸的氣氛已經「春暖花開」才有可能，如果像目前兩岸的情勢，正從「如冰」走向「如兵」的地步，想要盡釋前嫌，恐怕不是賴清德「一廂情願」的說法可以化解，不是嗎？ 

圖片取自：（FB 賴清德）

回頭看看過去綠營怎麼看待兩岸的「交流」或「溝通」這件事：2014年因為反服貿協定，掀起太陽花學運的浪潮，也讓民進黨的再次政黨輪替得到最大助力，那時的ECFA被視為是對岸痲痹台灣的糖衣毒藥，蔡英文還說政黨輪替後要發動全民公投廢止；2015年11月習近平和馬英九於新加坡會面，在政治分立六十幾年後，這是兩岸領導人首次可以面對面會談，儘管沒有簽署任何協議，但綠營仍給貼上「黑箱」、「賣台」的標籤；韓國瑜四年前為了推銷高雄的農漁產，兌現「貨出得去」的競選承諾，攜團隊成員進到香港中聯辦喝了咖啡，結果被綠營轟得體無完膚，甚至陳致中還去按鈴申告他犯了「外患罪」，最後連國安局「還韓清白」，說韓只是個「地方首長」不可能賣台；今年三月有傅大為等四名教授發起反戰聲明的連署，儘管聲明中明白揭示「和平、反軍火、要自主、重氣候」的訴求，但還是硬被綠營按上「投降主義」的罪名，斥為是符合北京利益的「認知作戰」，進而發動側翼及網軍加以出征圍剿；在賴清德帶頭呼籲不准散佈「疑美論」之後，台灣就算已成了任美國擺佈的棋子，不但不能有「忍氣吞聲」的不悅，還得表現出「欣然接受」的神情，竟然連反戰祈求和平的卑微期待都要被妖魔化。        

在綠營意識形態掛帥下，有一個潛規則就是「綠能，你不能」，所以不管對岸讓利的ECFA，或是馬習歷史性的會面，抑或韓國瑜的推銷高雄產品，還是教授們的反戰宣言連署，在在都被綠營罵得一無是處，但換到他們來做就一切「沒問題」，現在「台獨金孫」提出最期待跟習近平共進晚餐的「心願」，這些綠色側翼及網軍即展現其無限的「包容力」，迄今還不見有任何「雜音」出現，只是我們當然知道這只是他「肉麻當有趣」的「lie式幽默」罷了，和公視受歡迎的「誰來晚餐」，可絕對不能相提並論。