草根影響力新視野   易博雅

一個李毅，讓我們言論自由的程度再度被檢視。

繼李毅被驅逐出境後，據媒體報導，16日晚間蔡英文又下令，未來若來台人士若有主張「一國兩制」、「武統」等鼓吹戰爭、恫嚇台灣人民之活動，而有影響國家安全、社會安定之虞者，政府應採取相應管制措施，必要時應予拒絕入境。

沒錯，若論民意，所謂「武統」在台灣的市場在這個階段顯然極小；而一國兩制，想來台灣民意的接受度也不高。但，既是自由民主，那麼這兩個題目能不能主張？該不該討論？又或是全然迴避就能讓我國不受其侵害？這些問題，民主台灣怎麼可以沒有答案？

圖片來自：(FB)

如果拿「濫用」二字去阻絕答案的找尋，那麼我們就要問問，過去「台灣民政府」一次次主張台灣之主權屬於美國、日本，這是道地的賣台，沒錯吧！那麼政府有因為其言論而採取任何行動嗎？並沒有。「台灣民政府」之負責人被法辦，僅僅是因為詐欺，連其詐欺之工具：偽造的美國車牌、身份證件…等，都算不上犯罪行為。直接主張台灣主權屬於他國，且建立武裝力量、發行證件，都可以被視為言論自由，何以對於其他不見容於民進黨的近似議題之討論，就不被見容？

再者，無論是否將中國大陸視為敵手，知彼豈無必要？「武統論」也好、「一國兩制」也罷，我們除卻更加瞭解之外，難到還有其他選擇？不理解對手，就無從因應；把已知會談這些議題的人趕出去，難到就能保證沒有國安系統無法掌握的人進來嗎？就能讓這些言論不於此間散佈嗎？理性面對就會知道，這些議題在台灣，放在明面上討論絕對比在檯面下無法掌控要來得好。

我們能接受插著五星旗、放著義勇軍進行曲的破車滿街跑，也能接受台灣民政府莫明其妙的鬼話，這不才是中華民國的可貴之處嗎？這不才是兩岸最大的差異嗎？落實憲法對人權的保障，是中華民國民主化三十年來最大的成績；如今卻由執政者帶頭搞民粹，要把這樣的成績毀棄掉，這才是向對岸政府的作為靠攏！

而李毅這樣的人，其實代表著是對岸某一種思維與聲音。民進黨也明白此點，才會將他視為與北京的一個溝通管道，在2017年與之接觸。我們當然不接受武統，也或許不喜歡一國兩制，但如果不理解對方怎麼想、不認真去面對，要反制其實就是天方夜譚。當然，民進黨反制對岸的「利器」就是嘴砲，既不理性也不認真；然後，能做的就是要大家不看、不聽也不理。

毀棄了言論自由，又無法找出有效的對應之道，這樣的政黨若繼續領導台灣，想來對手應感欣喜！