草根影響力新視野  文:魏孫鴻   圖:聯合新聞網

要說民主，其實最基本也最原始的，當是用腳投票了。人，說複雜很複雜，但說簡單也真的很簡單，哪裡活得好、有希望，就往哪兒走。萬年前的祖宗們就這樣了，何況今日。過去，有所謂「來來來、來臺大，去去去、去美國」之說；三、四十年或更早，有本事的人考上了臺大，關鍵的目標就是畢了業要去美國留學，然後變成美國人。這幾乎是當時臺灣有能力、供得起孩子往外走的家庭之必然公式。一直到上個世紀末，臺灣的經濟力度大升，這話兒才少人提；人才回流的現象，也隨之才發生。

怎知，如此榮景，也不到二十載；如今，「美」字改「中」似乎越來越是潮流。

一直以為，北京想要吞了臺灣，動刀動槍實在不入流，講白了也真是不得以的最後一步。當實力充沛了、信心足夠了，幹嘛要搞出血流成河、世代為仇的那種不堪。最簡單的，就是用錢！這不，最近大陸方面擴大了取得其律師資格的臺灣居民在陸執業的範圍。我們連三任總統都是臺大法律系出身，然而不但沒把臺灣搞好，反而越弄越糟。現在越年輕的法律人，在這兒越難混飯吃，顯然也沒因為總統都由法律人當而撈到什麼好處。但這下子，腹地一下子變大了；用功點去考一下，拿個資格，案子的基數就從一個兩千多萬的社會，變成好幾個兩千多萬人的城市，這誰不開心？

如果哪一天，律師之外還加了教師、醫師、護理師、會計師、建築師、工程師…等等一堆師，且薪資數字不便，不過都以人民幣計算，那麼臺灣能留住人才嗎？從扁、馬到英，三任總統，有誰真正認真看待這個問題過？更進一步地問，臺灣社會真的在乎嗎？這個社會可以要人家想吃對岸的飯就滾過去，喊得理直氣壯、嗆得面紅耳赤。但有多少人想過，面對少子化產生的崩盤效應，臺灣還有多少流失人才的空間？而當這種狀況真的發生時，被統一，不過彈指，連掙扎恐怕都無力。

更有意思的是，最近有個民眾到俄羅斯的海參崴去玩，因為是從大陸進去，所以辦了對岸一次出入境有效「護照」。這人因為感到有趣，所以拍了照PO網；可未幾就接到戶籍遭廢止的公文，讓他大驚失色。當然有人會譏諷這位民眾，說是貪圖方便(甚或是便宜)，要丟失國格走這樣的捷徑去第三國玩，戶籍被註銷純屬活該。然而，這麼說的人要不要想想，人家可以提供咱們沒有的便利與價格，我們要大家不選擇的方式竟然就是只能註銷國人的戶籍，那所謂的民主何在？難不成，現在的政府在無力面對對手的困窘下，只剩下趕跑國人來因應現實嗎？

當個人被統一成了越來越普遍的事與選擇時，時間就絕對不是站在臺灣這邊了。政治人物如果還繼續把國政當選舉，思維仍舊只專注於如何騙票，那對岸真的不用急！