在網路爆炸的時代，商業行為也隨之網路化，自然消費者也會透過網路展開反饋，也就是我們日常中所謂的給評機制，就其原始目的來說本身應該是透過消費者的評論與商家產生互動進而反饋給商家，讓商家對服務及產品做出精進及改善，但是這一陣子發生的網路多數暴力事件，如白飯事件及醫生娘號召負評事件，這些都不是真實的對店家產生真實反饋，而是洩憤式的網路多數暴力，仔細思考這已經失去所謂給評機制的初衷了。

當負評被濫用甚至變成一種意氣用事的私人恩怨工具，說穿了就會變成不當的網路暴力，當一個人自我為中心，店家不如他意，就糾眾給負評使用網路多數暴力的方式來逞一時之快，這證明一件事國民教育何其失敗，當盲目跟風，以眾暴寡的行為充斥網路，不免讓人擔憂國人的公民素質的低落，一個人的惡尚且小惡，當群眾不明就裡事附合起頭者時，小惡就會釀成無可挽回的大錯，太多網路多數暴力造成的兩敗俱傷，並沒有讓人們產生一點反省，其實問題並不複雜，在按下負評先想一想是非黑白，不要盲目跟風就能減少網路多數暴力。

其實白飯事件及醫生娘號召負評事件都有一個共通之處，人性的劣根性在於慣性的把錯誤歸推給別人，然後用糾眾的方式合理化自己的錯誤，所謂罪惡因此而起，特別是連進去消費都沒有的吃瓜群眾，只因為帶頭者的一面之詞或是朋友之間的人情壓力，不經思考按下負評成了網路多數暴力的一份子，人性的卑劣因而無限放大，很多時候這樣的網路霸凌行為，究其本源就是那該死的面子問題，自己下不了台，就號召負評只為了滿足報復心理給自己台階下，跟風的人在好奇心跟看熱鬧不嫌事大的心理下，跟風給負評無疑是相當可悲且可恥的，太多網路多數暴力的導火線往往來自羅生門般的一面之詞，就是這樣帶有人性卑劣面的一面之詞，往往成為血流成河的導火索，問題不複雜，作為消費者在給評前尤其在給負評前，多花時間思考，而不是合理化洩憤行為，旁觀者更應該理智判斷，所謂一面之詞的真實性，而不是盲目跟風，對於認真的店家來說無根據的負評其實就是一種不當的網路暴力，網路發達的時代更需要理智以對，才能這類兩敗俱傷的負評事件再發生。