草根影響力新視野  李建宏

最近因為警方壓制於超商大鬧的犯嫌,一夕之間因為是否執法過當的問題,讓警方被輿論推向風口浪尖,一直以來台灣社會對警察的敵視,甚至有知名律師及公眾人物,所謂的教戰守策鼓勵民眾不配合警方執法,這在台灣是相當離譜且奇特的現象,輿論這個東西,有時候是被帶風向左右,成語的眾口鑠金三人成虎,恰好用來形容社會輿論動輒批評警方執法過當的詭異氛圍,而剛剛發生的事件,最有意思的地方執法員警的所屬單位做出處分之快,令人嘆為觀止,似乎真相不重要,順著輿論走,就坡下驢,平安下莊,至於是不是執法過當,又誰在乎?執法的尺度員警的士氣又誰在乎?

有一部2007年的巴西電影精英部隊(Tropa de Elite)雖然電影是敘述巴西治安的一些問題,但其中一個對話卻發人深省「當毒販被警察擊斃時,你們走上街頭控訴警方執法過當,當毒販擊斃警察時,你們卻不聞不問」,這句話出自劇中一位BOPE巴西警察特別行動營的警員與大學生的對話,有沒有似曾相識的地方,想一想屢屢妖魔化警察執法過當的人,當警察因為值勤綁手綁腳被嫌犯殺害時,你們有沒有同樣的立場去理解?直白的說,我們不可能要警察維持治安,卻陷警察於動輒得咎的處境,其實警察在應對罪犯本質就是有限度基於職權使用的暴力,正確的做法是透過合理的訓練及接戰規定,有限度的使用,目的在於制止罪犯,有時候這些妖魔化警察的公知名嘴政客,甚至網路鄉民,真的應該立場互換,警察作為治安的第一線維護者,其面對的就是直觀的暴力,甚至一不小心就是殉職,妖魔化執法過當輕而易舉,但是這樣做是置警察於危險,讓治安難以維護。

ADDY6765
圖片取自:(示意圖FB 法律白話文運動 Plain Law Movement

一個巴掌拍不響,這些譴責警察執法過當的人,試想如果在超商值勤的是自己,有多少把握用所謂柔性方式不過當?況且超商事件鬧事者是受過特種軍事訓練的人,其危險性本來就高於普通人,警方在壓制時的毆打行為,不能說完全免責,但就結果論來說,警方壓制住的嫌犯讓事態不致擴大,代價是員警也有被嫌犯毆打到腦震盪的狀況,這些往往都是那些妖魔化警察的人視而不見,其實仔細想想,警察在面對危險當下很多時候是別無選擇的,差別是有限度的暴力及使用槍械的選擇,我們不鼓勵執法過當,但更希望社會多一點支持及理解,對於面對危險為護治安的人這是他們應得的。