出庭如果看到庭上坐的豬頭模樣法官，保證訴訟人心就涼一半了！行政訴訟由一審定讞進步到二級二審，或加地方法院行政法庭成二級三審，由書面審而兩造言詞辯論，可是行政訴訟由免費而使用者付費，退步了！又且幾審都枉然，因為當今最高行政法院院長是金鑾殿聖上「近親繁殖」的姻親，講清楚點就是蔡英文總統的表姊夫，名曰吳明鴻，可受公評公眾人物故無須個資保護，朝廷派他鎮守行政法院山海關，闖關少林弟子如闖十八羅漢+銅人陣，難矣哉！蔡總統如此這般內舉不避親，厚顏令人咋舌！

舉證之所在，敗訴之所在，自訴人或檢察官起訴，負舉證責任，蔡政府告國民黨黨產來源不當，卻叫該黨小曾孫們舉證老祖宗一路創業清白，龜兔賽跑兔子輸的原因是裁判把終點線畫在海裡，國民黨與領牌照土匪黨產會的護產行政訴訟，終線掛在太平洋深海溝，裁判是遲鈍無腦「綠蠵龜」，國民黨官司當然成夏天冰冷冬天溫熱的花─滿臉豆花！夫妻兩人共同點是結婚與離婚「湊巧」都同年同月同日，國民黨與執政黨吐不出象牙的狗嘴所稱附隨組織，這對苦命鴛鴦護產命運乖舛亦巧相同矣！唉，10頭牛為何19支角？蓋其中一隻是犀牛啦！10個法官也至少1個恐龍混其中，幸好司法再黑暗不公，所謂車到山前必有路，船到橋頭自然直，因之山高自有客行路，水深自有渡船人，司法弊病沈痾，自有政黨輪替渡船人予以弊絕風清。

手術台上病患任人宰割，訴訟人何嘗不是，被請「吃」官司不是口福，絕非好事，過去威權體制，行政訴訟不收訴訟裁判費，現在口口聲聲真民主，卻以防濫訴為名徵收訴訟費用，根本是「告官先打五十大板」之復古作風！行政訴訟者，乃人民受行政機關違法行政處分不法侵害所提救濟方式，也就是說「民告官」，雖所謂是貧不與富鬥、富不與官鬥，但民不可刁，官亦不可僚，人民之所以敢斗膽狀告官府，一定是權益遭受政府機關莫大違法侵害，忍無可忍不得不興訟也。

圖片取自：（wikipedia）

行政訴訟法修訂，原則上敗訴一造要負擔訴訟費，然而國家機關皆編列公款負擔訴訟費用，且聘有常年法律顧問，通常委任律師出庭，對行政訴訟可謂有恃無恐，行政法院又素有「駁回法院」暨「敗訴法院」之稱，故行政訴訟無異下錯交流道之白花油，徵收訴訟費乃藉以恫嚇人民告官，壓抑民權自由行使也。為何作姦犯科被告訴訟免費，刑事訴訟還設「不利益變更禁止原則」保護其無後顧之憂盡情訴訟，對良民待遇反苛刻呢？

個人生平兩次行政訴訟實務經驗，一免費一收費300元，裁判費按訴訟標的1%〈一審〉及1.5%〈二、三審〉收取，小額「最低消費」訂300塊錢。記得第一次是因考試規則特考特用五年禁止轉調規定，告考試院行政命令違反法律保留，案子最高品質靜悄悄，躺一年沒回音，幸特考班有一「同榜」認識監察委員，早上約在台北喜來登大飯店前身來來飯店某廳用完早餐，下午監委親赴法院「關心」，隔日立即作出程序駁回判決，真乃有關係有差，沒關係大差，書記官並來電敘明延宕緣由，中科院百名約聘僱勞保爭議團訟所造成審判塞車；第二次交通違規裁決訟爭，地院速審速決不囉嗦，但行政庭法官很遜咖，法有明文事項他老兄仍行文交通部函釋確認，難怪「司法恐龍」繁殖力那麼強！

按道理講，訴訟權為憲法所條列明訂保障之人民權利，司法這道「正義最後防線」，理當鼓勵人民透過司法訴訟伸張基本人權，小草民告大官爺，猶如小蝦米鬥大鯨魚之以卵擊石，不免官官相護疑慮，今猶得忌憚支付訴訟費，即便自己答辯打陽春官司，「最低消費」仍叫窮百姓頗心疼的哩！『行政訴訟不應收費』獲網路不少「心有戚戚焉」熱烈迴響，聲嘶力竭恰如狗吠火車，難喚醒火車倒車轉向，號稱第四權的輿論力量大，應針對此不合理向司法院發聲質疑，為無端遭打壓的變質民權喉舌。