草根影響力新視野(琪拉編譯)  

2022年1月底，俄亥俄州居民穆恩在肯特市的一家酒店裡，她接獲前男友的一篇簡訊，說他知道她在哪裡。四個小時後，穆恩被前男友開槍打死，隨後自殺。 

在穆恩的車後座上，夾在前排乘客座位後面的口袋裡的是一個29美元的蘋果AirTag。在另一起案件中，印第安那州的居民安德烈·史密斯與他的女友蓋琳·莫里斯分手，但莫里斯懷疑史密斯對她不忠時，莫里斯用蘋果AirTag跟蹤他，蓄意開車撞了他的車三次。

2022，舊金山聯邦法院受理了一起針對蘋果的集體訴訟。該訴訟稱，蘋果公司銷售的設備助長了電子監控、跟蹤、恐懼，甚至謀殺。因為蘋果公司在設計和製造AirTag時的疏忽，設計的缺陷，導致隱私權被侵害。

蘋果AirTags的工作原理是與附近的任何蘋果設備的藍牙連接，利用該設備的GPS來確定追蹤器的位置，並通過設備的互聯網連接將該位置傳送給蘋果公司，然後再傳送給消費者。

圖片取自:(示意圖123rf)

當然，如果任何人擁有主人的 “FindMyIPhone “應用程式（或手機本身）的使用者ID和密碼，他們就可以像AirTag主人一樣輕鬆地追蹤AirTags（特別是如果他們可以交換手機並接收認證短信的話）。

因此，即使對授權使用者來說，也存在著重大的資料隱私問題。當我的當前或歷史位置與某些案件或調查有關時，員警、檢察官、監管機構或其他人會對我的汽車或錢包中的AirTag收集的資訊進行搜查和/或傳喚（不清楚哪一種）。

即使蘋果公司因某種原因不必提供這些資料，你也可能在訴訟中被迫提供這些資料或提供對 “FindMy… “歷史資料的訪問。所有這些都是在你知情和同意的情況下進行的，即使你不完全瞭解它如何影響你。

正如訴訟中所指出的，蘋果已經採取了一些措施來限制這個問題，當蘋果手機與一個未知的AirTag “同行 “一段時間後，蘋果手機會顯示一條資訊，表明附近有一個未知的AirTag。即使如此，在顯示 “可疑設備與你同行 “的資訊之前，可能會有數小時或數天的延遲，而這是假設你會檢查你的資訊。在提醒用戶有一個跟蹤器方面，這比沒有好，但它並不完美。

該訴訟主要指稱，AirTag為有害的跟蹤行為提供了便利，卻沒有適當的設計來防止。

這起訴訟反應了一種擔憂，即公司應該考慮（和減少）他們生產的產品的隱私考慮。各種技術都可能被濫用。法院要解決的問題是，當技術被濫用時，誰應該承擔責任–在本案中，是跟蹤者還是蘋果？ 

資料來源：https://securityboulevard.com