草根影響力新視野  魏孫鴻

蔡英文要馬英九思考：「為什麼您的想法和主流民意有這麼遠的距離？」這一點，說得真對。主流民意，就是817的思想；而817們對於我們國家安全的思想是什麼呢？這一點馬英九當好好思考一下，我們今天也當來說說。

817們對於國家安全的思考，非常簡單，就是臺海戰爭基本不會發生，發生了臺灣也不需要付出相對的代價。這種天上會掉餡餅的事，你信嗎？偏偏這就是「主流民意」！而這個思考，還有個前提，那就是任何維繫兩岸和平且維繫了中華民國基本尊嚴的舉動，都是賣臺；任何主張兩岸和平者，都叫中共同路人。

所以，前後整理一番，臺灣在國家安全端的「主流民意」就是：除非敵人完全承認民進黨的主張，否則和平沒有必要，但戰爭也不會發生，就算發生了臺灣也不需付出成本。

大半生在這個領域鑽研，且身體力行為臺灣搞來八年和平紅利並能與習近平平起平坐於新加坡的馬英九，怎麼可能離這種莫明其妙、反智低能的民意近？蔡英文的指責，真是正中紅心。

於是，我們接續當談談蔡英文這題的答案。為什麼我們的主流民意會是這種自殺式的愚蠢？中華民國解除動員戡亂之後，主流民意其實就是選擇兩岸的和平而非戰爭。我們年輕的時候，談國家預算，核心思考就是大降戒嚴時期的軍費，將之用於教育投資、基礎建設、科技發展…等方面。於是自精實案起，國防政策就是以精簡為方向。到了2000年總統大選，募兵開始被擺上檯面，倡議者還是陳水扁。

圖片取自：（FB 馬英九）

配合這項國策，臺海和平，與北京、東京及華盛頓保持等距，本來就應該是戰略之綱要。可是，李登輝、陳水扁都為了選舉把國策走岔了。臺灣的經濟與國際地位，在華盛頓還給北京空間且老共還恪遵鄧小平「韜光養晦」指示的當時，每況愈下，國人才會在2008年清醒過來，給了馬英九八年的機會。但，那八年恰好是對岸自信快速充氣的年代，也是美國上下開始檢討與之往來政策，開始逐步落實新圍堵戰略的年代。於是乎，民進黨抓緊這個美「中」對抗的大潮，把兩岸和平的維繫醜化成所謂「卑躬屈膝」，再度在國家安全基本國策上走回李扁時代邏輯不通但選舉萬能之路。

817萬人，不願意承擔戰爭成本，卻將和平棄之如敝屣。和平當然有代價，但馬英九的八年並不如民進黨說的是出賣國格去跪出來的。至少，我們沒見到習近平坐著，馬英九站著彎腰把東西呈給他吧。而蔡政權說服了817萬人所形成的主流民意，理論上也應該包括摒棄馬時代與對岸簽訂的所有條約；但蔡英文已經邁入無連任之虞的第二任，卻無一想要取消。這是搞笑嗎？同步的，民進黨既沒有提出高額國防預算、恢復徵兵的政策，也沒搞到美國白紙黑字與我方簽訂的共同防禦條約，內外皆用嘴巴要跟對岸一戰，這種極端惡劣，偏偏就被「主流民意」買單。別說馬英九想不通了，正常但少數的國人也無法理解！

但，蔡英文有一點說錯了，最會在「國家內部尋找敵人」且獲致執政實質利益的，就是她自己，而不是馬英九。扣紅帽、潑髒水，以網軍抹黑任何與其立場不同者，蔡英文才是玩得爐火純青之人。這一點，最有體悟的就是馬英九，而最具實踐指標的犧牲就是韓國瑜！

和平有代價，戰爭也有。主流民意如今兩種代價都不願支付，817們任憑蔡政權用嘴保臺，賴清德還說點出這種狀態就是製造恐懼。這種不知怕的「大無畏」主流民意，能面對兩岸那最壞的一天嗎？