草根影響力新視野 宋磊    

日前，對於總統作國情報告時要不要即問即答，立法院又吵嚷了數小時仍無結論。雖說，因為「時空環境不同之術」，本來有此訴求的民進黨，這下改口認為這是毀憲亂政，再度被自己的「回力鏢」打臉。但講真的，就算最後真的總統即席回答宛如備詢，國會監督就落實了嗎？

看看許多部長、官員在答詢時，什麼多元電力調度不是停電的鬼話都出口，總統大選時辯論會上賴清德滔滔之雄（詭）辯，本事會差到哪裡去呢？一陣唇槍舌戰下來，武無第二但文無第一，根本也還是雞同鴨講、各說各話，反倒讓賴清德撈了個讓步創造憲政慣例的美名。

所以說，國會改革更為急迫囉？就像在美國國會聽證時，針對議員提問作出錯假誤導的回答屬聯邦罪行，我國也得趕快比照辦理？恐怕也不盡然。畢竟，總統在任時有司法豁免，就是有法定罪刑也辦不了他，何況「藐視國會罪」這個標題也不利公關，改稱「答詢造假罪」之類還比較好。

圖片取自:（FB 賴清德）

其實，所有的施政如果沒有落實在預算支用上面都是空話，對預算的審議增刪才是國會手中真正的王牌。立院多數認為錯誤的政策，就刪除它執行所需的預算；立院認為不適任的部會首長，就凍結其本人與他任用機要的薪資預算，直到換上合適人選才放行。類似這樣的方法，才是在修憲困難無法恢復閣揆同意權的情況下，最實質有效的監督。   

說到底，憲法當然是必須遵守的，用國情報告去搞擦邊球的即問即答，既不明智也無實效。但是，正因為如此，就更要請民進黨全黨上下，不要再吃中華民國憲法自助餐了，好好完整遵守中華民國憲法與增修條文，中華民國代表中國，在國家統一前分為自由地區與大陸地區。

如果，賴清德總統當選人，迄今都還是認為，這與中國大陸「有瓜葛」的憲法與增修條文是災難，那這不是毀憲亂政，什麼才是毀憲亂政？很多人不想參加你這毀憲亂政之人的就職典禮，又何足怪哉？