草根影響力新視野  魏孫鴻

九合一大選後，北高兩地呈現了一種前所未有的反轉差異。

過去，在長期所謂「重北輕南」的氛圍中，高雄的新聞不會是全國版面的重點，經濟就更不待多言。但現在不是這個樣子。從修路到農產外銷，從商圈到全面招商，高雄真如大夢初醒一般，懂得萬分積極。當然，這中間脫不了針對即將到來的選戰之攻防，也少不了爭議的製造；但，經濟往往是一種心理氛圍，一個努力擺脫沈悶過往的城市，自然會給人向上、正面且願意投資、花錢的吸引力。而臺北就全然反向了。

臺北這幾年，政治的不得了。這並不是因為這個城是中央政府之所在，因為撇掉府、院與部會，我們看到的北市府就是這德行。扮演素人市長的政治動物，對城市的發展永遠停留在想想看的階段。第一個任期之初的五大弊案，越搞字數越少，到頭來五去四得一，就一個大巨蛋成了爛尾樓，最後還非蓋不可。建設除卻北門整理一下、拆忠孝橋引道，之外呢？還債說有感，但得之於前朝餘蔭與捷運預備金的作法，顯見開源沒半步。

(圖片取自:柯文哲)

臺北因為過去二十餘年的規劃，都心轉移是必然，且城市歷史的脈絡中，原本也就會有這樣的新陳代謝。但，即便在過往東區取代西區的歷程中，歷任市府也不是就放著西區爛在那兒的啥事不做。紅樓、西門徒步區，都是為了抵銷消費重心位移的努力。況且，郝市府任內，還針對市轄旅館業者推動相關協力改造計畫，讓不少老旅館搭上文創風翻身，從而於今能在西區吸引住客。

如今，信義計畫區因為百貨公司密集度高，加上規劃比東區更為平整，取而代之已是必然。東區的這個蛋黃中的蛋黃，近幾年來早已破滅，以驚人的速度被過往的風華拋卻。但，我們卻見不著市府任何的實力。的確，重心移轉的大勢不要說個別店家，就是整個商圈都難以抵擋。可市政府如果除卻尊重市場機制之外，就毫無作為，甚至也見不著對於未來的規劃與著手落實的跡象，就放任城市黑了一角，這像話嗎？

東區的高房租，一直令人詬病。而異軍突起的市長，卻沒有心思帶著臺北市從這種房東不顧一切坐地漲租的現實中突圍，也真是令人失望。強調公民力量的政客，只把這鼓力量用在選戰包裝，一旦拿到位子，連以公權力協助商圈平衡房價的機制都不願嘗試，這阿北也真是太包租公了！想來，要是能在這件事上有些許努力，還未必是建樹，說要選總統可能還令人有所期待，但如今呢？

第二任期至今過了滿月，每個直轄市長都被檢驗成果，尤其是幾位新官。但我們臺北市呢？只見一齣齣以市長為主角的政治戲碼。市長年後訪問以色列、訪美，為的都不是臺北市，而是總統大位。這真是怪透了！一個市長連城市的經營都有問題，不要說連任艱辛理所當然，就連拉抬的其他候選人當選機率自然也低，卻一直被視為總統的大熱門，道理在哪裡？

當了一輩子的臺北人，從沒像這四年多悶成這樣！如今，面對高雄的活蹦亂跳，窒息感更是陡然暴增。以臺北城向下沈淪為基礎的阿北總統夢，真是臺北人苦澀的現實。