草根影響力新視野  文:魏孫鴻

認真講，如果說「肥貓」一詞單純指涉薪資領得多的人，那麼我確實討厭這個詞兒。活在以資本主義為基礎的社會中，面對經濟活動，人們服膺的便是市場法則。一個人的貢獻如果不值得，除卻裙帶關係、政治酬庸之外，雇方不會給付高薪。至於貢獻，當然包括了受顧者的專業技能、經驗、甚至於人脈關係。

所以，如果說一個人在原本的工作上退休之後，還有人願意請他去上班，甚至給付給予更高的薪資，那麼我們實在不應該就把「肥貓」二字套在他的頭上。我甚至認為，咱們這個社會在過去幾年裡，因為選舉操作且無力去從經濟面與稅賦面去解決世代差異，故而置重點於仇富之上，導致「領高薪就必然是肥貓」之偏見橫流，實在對於整體就業市場與人才價值有負面的影響。

然而，這樣的觀點，竊以為有兩個準則必須奉行。

首先，便是公平。如果我們尊重市場機制，那對於一個人是不是有資格領德高薪的質疑，只需針對其是否能對雇主產生相對價值進行驗證即可。當然，這裡講的價值，可不是什勞子以臺獨及綠色政治立場為基調「臺灣價值」，而是只論工作專業。擔任與公共事務相關之高階職務者，更是應該只以這個標準檢視之。其次，就是同理心。俗諺有云：「飽漢不知餓漢饑」，如果領得高薪的人，不但沒有辦法對於相對所得遠遜於己的人產生同理之心，還出言譏諷，便是最為惡劣的撕裂手段之一。原本可以不必存在的對立，在這樣的情境下就必然會成為一種刻畫於心的仇恨。

軍公教年改上路，許多為國奉獻一生的基層政府雇員，都惶惶不可終日。政府高層的所謂致意，在這些人過去對於此一族群的斑斑劣跡與特意扭曲的惡行之前，無疑只是鱷魚的眼淚。更不必說，為了充改革，軍改的通知書連姓名都可以大量印錯的這種荒謬了。且單看政府搞風力發電，第一標的躉售電價與第二標的競標電價前後相差可達一兆台幣的離譜，什麼國家財政捉襟見肘、年金不改變會破產之言就等同廢言！

此時，為了對抗被這個政府丟卻、拋棄而憤怒的人民，執政者只好搬出一個個認同「年金不改會破產」、「改革為大家」這種虛言的人出來，透過其附隨媒體大肆報導。但，這樣操作的結果，還就像讓一隻隻「肥貓」出面，自在安然地嘲笑一大群「瘦貓」一般，看得人火冒三丈。

所謂的退休後所得替代率破百，若理性去剖析，99.9%的這種現象都是當事者另有收入。民進黨過去只以這種現象的表面去打擊軍公教，但至今不僅無法去禁絕這種狀況，反而讓「自己人」猛鑽這樣的巧門。此次引發軒然大波的陳世雄如此、負責年改的林萬億如此，而黨產會的發言人施錦芳也是如此。過去國民黨執政，民進黨認為這種人就是肥貓；如果這個批評有道理，何以自己執政時卻大肆養起這樣的肥貓，且還要來侈言、甚或是執行所謂的「公平正義」？

(圖片取自:阿德漫畫)

民進黨所謂的改革，堵不上過去自己批評的漏洞也就便罷，如今讓月領幾十萬的人出面糟蹋只能依靠自己一生努力換來退休俸過日子的人，且這中間還有他們當年以工薪提撥的錢。這樣子的行為，跟「良知」二字能扯得上什麼關係？過去，蔡英文總統便有領18趴又罵18趴的不良紀錄；如今，民進黨又來個領雙薪的「指教」只能拿退休金的。這樣奪民之財，還要以正義來包裝的政府，又跟民主進步扯得上什麼關連？

所得高，只要真是自己拼來的，天經地義。但，如果因為所得高就睥睨靠些許退休金過日子的人，風涼話說盡，那即便不是撕裂社會的元兇，也必是幫兇。