草根影響力新視野  騎鯨人  

針對超思進口巴西雞蛋的質疑，沉默數日後農業部終於對外公布合約，但從外界反應看來，不但計算方式未釋疑反而有越描越黑之嫌，相較過去的「蛋蛋危機」，這回嚴重性又更其過往。一齣理還亂的「超思案」似乎方興未艾，還會繼續熱映中。

國內缺蛋應該始於今年3月，農業部（當時還是農委會）開始從國外專案進口雞蛋，同時對價差給予進口蛋補貼，至今已花了5.7億元，一家去年9月悄然成立、資本額只有50萬元、疑為1人公司的「超思公司」，就得到上億元的補貼，但是我們的農業部召開記者會、公布合約，卻這麼說，這是吸收價差不叫補貼，頓時令人丈二和尚摸不著頭？這是在說什麼啊？接著，爆發，這家境巴西但還因為含動物用藥，8萬多公斤全數銷毀，引發質疑聲浪。超思公司負責人1日否認有拿政府補助，聲稱「半毛錢也沒拿到」。只是後來又改口，超思唯一進帳的是手續費新台幣0.38億元，扣除退運900萬元的管銷費才是毛利，反而政府有稅收1.74億元，因此沒有圖利業者，花了許多口舌，想證明超思「其實賺得不多」，但對外界質疑與批評最多的部份：為什麼是超思？一家新成立、資本額低、無實績的公司，憑什麼被畜產會選中？似乎無法提出有力辯解。

圖片取自：（FB 陳吉仲）

某個角度而言，農業部的說明反而證實超思的角色確實跟民代批評的「代收轉付」較為一致，超思如同「Ubereat」代送，不花一毛錢，就可賺取8％服務費。稱這種賺錢是賺的是「輕鬆錢」。不過，如果再看到民代所指、讓外界「不解」的代墊費用與離岸價格1.4億元的差距，超思真正的獲利金額仍有待釐清。以正常的思維，當社會有所質疑，政府相關單位只要開誠布公不就沒事了嗎？但是，令人費解的是，陳吉仲只糾結在特別強調「超思只進帳手續費0.38億，有繳進口稅。」的說法中打鑽，但這是似而非的解讀，稅收是來自關稅加營業稅，任何人進口與販售商品都要繳納的稅，跟是否有弊完全無關，更不能代表清白。難道說只要有繳稅，都是清白無弊，農業部拿此說嘴非但邏輯不通，真是奇怪。

除此之外，農業部在貼補巴西進口雞蛋的價差時，刻意先扣除1.74億元的稅收後計算，製造平均每顆雞蛋只吸收價差1.76元，以突顯顯得補貼不是很高。但實務上補貼金額多少，沒有人是用這種「扣稅後」方式計算的，農業部雖然處心積慮、非常努力的想要降低超思獲利、及補貼多寡的印象，甚至不惜在計算方式上動腦筋、動手腳。明眼人一看便知，何必如此耍弄，把百姓當白痴？

農委會在2月24日啟動進口蛋公文，同日超思公司突然停業，不到一個星期後重新復業，扣除228四天連假，只花了短短兩天，外界質疑，是否靠的又是有關係的沒關係。面對外界各種質疑聲浪，超思業者原本對外保持沉默，拒絕透露有關進口巴西雞蛋的任何內部消息。面對「1人公司」為何能進口那麼多蛋？農業部：沒解釋。此外，對於，食藥署在8月15日公布一波邊境檢驗不合格名單，從巴西出口的雞蛋檢驗出國內禁用的用藥，就是由「超思」進口的巴西「帶殼蛋」，總量將近8萬4千公斤，至今不知何去何從？也看不到農業部拿出銷毀的公文，到底這一批有問題的雞蛋，哪裡去了？沒有人知道。農業部一再想要撇清沒有補助特定進口商，但是我們要問的是除了超思，還有哪些進口蛋商拿到同樣比例的補助，只要公開補助名冊，這不是一翻兩瞪眼的事嗎？何必解釋得口沫橫飛？國內並不乏，資金雄厚有規模有經驗的食品企業，都有相當能力從其他較近的國家進口雞蛋，為何獨厚一家資本額只有50萬的小公司，千里迢迢從巴西進口有問題的雞蛋，並且佔總進口量超過6成，不是應該好好的解釋清楚嗎？

陳吉仲在6日召開的記者上說明，一切公開沒有黑箱，但是，至少到目前為止看不到任何他口中所謂的‘一切公開’。綜觀以上，農業部所有一切作為不但太過‘超思’，簡直是匪夷所思！不但肆無忌憚，簡直比核彈還更令人震撼！