草根影響力新視野(琪拉編譯)
聯合國最高法院表示，烏克蘭要求宣布基輔不對種族滅絕負責的請求做出裁決，但對烏克蘭訴俄羅斯案件的其他方面無權裁決。
兩國多次指責對方犯下種族滅絕罪。俄羅斯在 2022 年 2 月入侵幾天後，烏克蘭向國際法院提起訴訟，指控莫斯科利用捏造的種族滅絕指控為其襲擊辯護，這場襲擊引發了歐洲自二戰以來最大規模的衝突。
不過，聯合國最高法院表示，他們對於這議題無權審判。不過，它們將裁定烏克蘭是否違反了該公約，正如俄羅斯總統弗拉迪米爾·普丁聲稱的那樣，為入侵辯護。 最終的、具有法律約束力的決定可能還需要數年時間。
「在本案中，即使俄羅斯聯邦惡意指控烏克蘭犯有種族滅絕罪，並以此為藉口對其採取了某些措施，正如烏克蘭所辯稱的那樣，但這本身並不構成違反《憲法》的行為。法院院長瓊·E·多諾霍（Joan E. Donoghue）表示，「這是《種族滅絕公約》規定的義務」。
法院表示，它無權裁定俄羅斯的入侵是否違反了 1948 年《種族滅絕公約》，以及莫斯科承認烏克蘭東部兩個分離共和國是否也違反了該公約。儘管遇到這些挫折，烏克蘭仍稱讚這項裁決是一場勝利，將使案件得以繼續進行。
圖片取自:(示意圖123rf)
烏克蘭法律團隊負責人安東·科里涅維奇（Anton Korynevych）對記者表示：「重要的是，法院將就烏克蘭是否對某些虛構的種族滅絕事件負責這一問題做出裁決，俄羅斯聯邦錯誤地指控烏克蘭犯下了這些罪行。」他還對法院要求俄羅斯立即停止入侵的初步命令仍然有效這一事實表示歡迎，儘管莫斯科對此不屑一顧。
國際種族滅絕學者協會主席梅蘭妮·奧布萊恩在一封電子郵件中告訴美聯社，法院「決定不能就俄羅斯使用武力(即入侵烏克蘭)做出裁決，因為即使這種使用武力可能違反國際法，國際法禁止使用武力，除非是自衛或聯合國授權的行動，但這不是《種族滅絕公約》中存在的規則。」
她表示，這一決定可能意味著“烏克蘭可能會根據《聯合國憲章》向國際法院提起另一起案件，該憲章禁止國家對其他國家非法使用武力。”
烏克蘭的案例是基於 1948 年《種族滅絕公約》，基輔和莫斯科均已批准公約。 該公約包括一項條款，即根據其規定發生爭議的國家可以將問題提交給世界法院，不過俄羅斯否認存在爭端，烏克蘭也否認這一立場。
最近幾週，南非提起訴訟，指控以色列在 10 月 7 日哈瑪斯襲擊後在加薩發動的毀滅性軍事行動中犯有種族滅絕罪，該公約和海牙法院受到了密切關注。
Polygon recent comments