草根影響力新視野 王微曦

美國最高法院9名大法官台灣時間20日晚以6:3宣判否決川普總統的對等關稅政策，主要原因是川普的關稅徵收，需要國會授權。但當多數人還在為美國最高法院對白宮「踩煞車」歡呼時，川普瘸即宣布援引「一九七四年貿易法」第一二二條，對全球加徵百分之十五關稅。可見，川普在這法律戰，就像賴清德總統一樣，還是會頑固地照自己意志，力謀挽回自己的權力愈。

局勢未明之下，這說明台灣提早跟美國簽訂15%的關稅協定，等於要重來一次，雖說川普改稱要普徵全球各國15%關稅，對台灣威力似乎影響不大，但台灣之前在諂媚川普之下，答應的承諾赴美投資2500億加2500億共5000億美金，再加上開放農產品市場…等，恐怕已如肉包子打狗，一去不能回頭了。前行政副院長施俊吉，之前曾向賴政府建議，等美國大法官宣布川普總統的對等關稅政策是否違法後再談判，結果賴政府不聽，提早在春節前就宣布談定15%關稅，並喝珍珠奶茶大肆慶祝，以為可以向全民邀功。可惜，現在看來似乎真是喪事喜辦了。

圖片取自：（FB 民主進步黨）

但這件事也證明美國的大法官是有骨氣的，這次美國最高法院9名大法官中有6個是保守派，其中有2個（巴瑞特和戈薩奇）更是川普第一任提名的，但他們2人能秉持正義，不顧川普拔擢之情，投下否決票，其格調顯非我國的5人大法官，如謝銘洋、 尤伯祥等，對賴清德的卑躬屈膝所能比的。戈薩奇更痛批：「歷史並不支持美國總統擁有開徵關稅的廣泛權力」。

反觀，我國有8席大法官，其中有5大法官，如謝銘、沈柏祥等，根本沒有一個有憲法或行政法背景，更排斥其他不同意見的3位大法官，連開會須達到6位人數的算術也不及格，這5人完全看顏色辦事，聽賴清德總統指示，以5人就逕行隨時召開憲政法庭，且連續一樁接一樁在進行中，無恥之極，也簡直視法律為無物，何有資格當大法官？在人民眼中，憲法法庭，違憲判決，哪有司法正義可言？

期望我們的5大法官，多學習美國大法官的正義和尊重法律的精神。因為紐約時報曾言：「大法官法庭，如獨立宣言」，如此慎重的法條或宣判，一定要本諸良知和道德，敬業且公平，不能看顏色、靠主子來辦事的。