草根影響力新視野  騎鯨人

我一直懷疑自己其實不是公民，或是一張訂單。華府一按「確認軍售」，北京就按「確認制裁」，島上每個人收到推播「你的安全已出貨／你的和平已延誤」。我們被迫在收據上簽名，還得客氣地說聲謝謝，彷彿台海緊張是一種會員制度，月付、續約、到期自動升級。

台灣確實面臨軍事壓力，也確實需要強化防衛；美國依其政策與法律出售武器，說是協助提升自我防衛；中國則以「主權與反分裂」回應，並把壓力延伸到軍演、外交與經濟層面。每一方都能拿出一套聽起來正義凜然的說詞，而我們夾在中間，像被兩位大人用「為你好」同時拉扯的孩子，最後只剩一件事很清楚，疼痛是真的。

軍售有其嚇阻價值，在現實世界裡，善意不是防空飛彈，祈禱也攔不住導彈。問題在於，當安全被包裝成一筆又一筆的「交易」，就容易把國防誤當成購物，刷卡越快、清單越長，就越接近永保安康。這種心態很舒適，不用面對訓練、後勤、士氣、動員、韌性、民防與社會共識；只要盯著採購金額，就能在政論節目裡獲得即時勝利感。

圖片取自：（wikipedia中華民國金融監督管理委員會)

美國的問題，不在於賣或不賣，而在於「賣」常被國內政治與產業節奏牽著走，當我們把安全寄託在別人的選舉週期上，等於把命運綁在他人的民調曲線；而軍工產業的利益結構，更讓「可買」的東西比「最需要」的能力更容易被看見。結果是：我們可能買到漂亮硬體，卻仍缺少把它變成戰力的制度與人。

北京的制裁也同樣值得批判。它常被描繪成「反制」，實則更像一種政治表演，宣示誰敢碰台灣就要付代價。問題是，這種做法並沒有增加對話，只是在降低誤判的門檻。當制裁與軍事壓力一起出現，它傳遞的不是「止戰」，而是「讓你習慣恐懼」，把台海變成壓力測試場。

更尷尬的是，我們內部也常把這套迴圈當成政治燃料，有人把軍售當作忠誠測驗，彷彿質疑採購就等於不愛台灣；也有人把制裁當作恐嚇道具，彷彿只要降低音量就能換來風平浪靜。於是公共討論被壓縮成兩句口號：「買就是安全」與「忍就會和平」。兩句都省力，兩句都危險，因為它們都拒絕面對現實的複雜，安全不是商品，和平也不是投降式的折扣碼。

台灣需要的不是更響的口號，而是更硬的治理。軍購要透明可檢核，戰略要清楚可解釋，訓練與後勤要誠實面對缺口，民防與基礎設施韌性要像繳水電費一樣日常化。同時也要保留溝通的縫隙，降低誤判的溫度，別把每一次反應都當成加碼的理由。否則我們會在「被保護」與「被威嚇」之間來回換衣服，最後穿成一件誰都不想負責的制服。