草根影響力新視野 小丞   

民進黨主席賴清德近日在高雄的行動中常會上，為了拉抬黨內高雄市長參選人賴瑞隆的聲勢，不僅大讚其延續陳其邁的政績，更語出驚人地拋出「中共北戴河會議」的最新指令。賴清德煞有其事地示警，稱中共將二〇二六年的台灣地方選舉視為對台策略的成敗指標，並下令要全力支持台灣內部的「愛國力量」，甚至直指高雄已出現假民調與假消息的介選壓力。這番言論看似憂國憂民，但若以地緣政治與情報分析的實務邏輯來檢視，實在破綻百出，更像是一場包裝在國安外衣下的選舉認知作戰。

首先，我們必須嚴肅叩問：身為中華民國總統，發言難道不需要經過嚴謹的查證嗎？熟悉國際政治與中共黨史的人都清楚，「北戴河會議」向來是中共高層最不透明、最神秘的非正式暑假休假與閉門會議。這場連中共黨媒都極少公開具體細節、連最高層級領導人之間的權力博弈都難以向外走漏風聲的黑箱會議，台灣的執政黨竟然能取得猶如「會議記錄」般的精準指令？甚至還能確切指出中共將某一特定縣市的選舉勝敗當作 KPI？這種彷彿在北戴河裝了監視器般的「獨家情報」，若非我國情報能力已超越全球，那就極有可能是執政團隊為了選舉需求而自行拼湊、編撰的政治劇本。

 圖片取自：（ FB ）

再者，每當執政黨需要操作抗中保台牌時，新聞媒體上總會如雨後春筍般湧現各種「國安人士」、「知情人士」或「涉外人士」的獨家分析。這次也不例外，所謂的「知情人士」鉅細靡遺地剖析了北戴河會議的四大對台策略方向，並巧妙地將賴清德的輔選談話與境外勢力介選完美連結。我們不禁要問：這些總是在關鍵時刻精準釋放風向的「人士」究竟是誰？如果中共真的下達了如此明確且具威脅性的介選指令，國安局、陸委會等政府法定情治單位，為何不堂堂正正地召開記者會，向國人提出官方的風險評估報告？

不敢亮出名號，只能躲在幕後當不具名的「知情人士」，說穿了，就是為了規避官方發言的政治與法律責任。這種「政府放話、媒體報導、政客引用」的標準流程，實質上就是一種「出口轉內銷」的認知作戰。透過製造外部的假想敵與恐懼感，將選戰對手抹紅為中共支持的「黑暗勢力」，同時也能為自家候選人未來可能面臨的民調落後或負面新聞，預先打上一劑名為「假消息介選」的預防針。

選戰講求戰術與數據，但不能毫無底線地操弄資訊。法務部雖然宣稱已經建立了處理深偽與假訊息的機制，但如果最大的未經證實訊息來源，竟然是出自國家元首與執政黨的高層之口，這無疑是對台灣民主防禦機制的極大諷刺。面對二〇二六年的地方選舉，選民期待的是各黨派端出具體的市政藍圖與施政數據，而不是看著執政黨繼續濫用「匿名的國安情報」來恐嚇人民。如果賴總統對自己的競選團隊與施政成績真的有信心，就不該再依賴這些經不起推敲的北戴河傳聞來打選戰，請讓選舉回歸市政檢驗的基本面，別再把台灣人民的智商當作認知作戰的提款機。