Audio Player

草根影響力新視野 艾利克

網紅文化已成為現今社會的重要現象，然而，在流量為王的時代，部分網紅為了博取關注，不惜挑戰道德與法律的底線，甚至將爭議事件作為素材，進一步操弄輿論，這樣的趨勢令人憂心。

近期，一位知名網紅因性騷擾案件遭法院判處五個月有期徒刑，可易科罰金。令人震驚的不只是他的犯罪事實，而是背後的團隊竟拍攝成影片，內容不僅影射受害者形象，更試圖為涉案網紅洗白、帶風向。這種行為無疑是在二次傷害受害者，更暴露了某些網紅群體對道德責任的輕忽。事發後，該團隊迫於輿論壓力下架影片並公開道歉，甚至與該網紅解約，但這樣的危機處理仍無法平息大眾的質疑：這是真心悔過，還是純粹的商業考量？

網紅的影響力源自於流量，流量則決定了收益。部分網紅深諳這點，因此即便行為不符合法律或社會道德，仍會刻意製造爭議，因為只要能引發關注，就能換取更高的點閱率與觸及率。社群媒體的演算法也助長了這種現象，形成惡性循環。即使某些行為在當下引發譴責，但隨著時間推移，公眾注意力轉移，事件也就被淡忘，這些滋事型網紅依舊能繼續生存，甚至獲得更多商業機會。

圖片取自：（FB ）

這類網紅的行為並非無害，他們所傳遞的價值觀深深影響著年輕世代。當社會對於道德與法律的底線逐漸模糊，「只要有流量就能無視對錯」的觀念蔓延，這將助長更多人效仿，甚至讓某些人誤以為「成為網紅」就是一條通往成功的捷徑，而不必顧及自身行為對社會的影響。更嚴重的是，當擁有龐大話語權的網紅利用自身影響力進行輿論操控，也可能成為變相的網路霸凌，不僅是在挑戰社會道德，更是在破壞輿論生態。

面對這種亂象，社會應該如何應對？首先，平台與社群媒體業者必須承擔更積極的監督責任，對於涉及違法、誤導性資訊或二次傷害受害者的內容，應設置更嚴格的審查機制。其次，企業與品牌在選擇合作對象時，也應更加謹慎，避免支持有負面紀錄的網紅，否則將無異於默許這種行為。此外，政府可以考慮訂立更完善的規範，例如針對涉及犯罪的網紅加強監管，以避免惡性循環的發生。

最重要的是作為觀眾，我們必須意識到自己的點擊與觀看行為，正是這些滋事型網紅得以存活的關鍵。當我們選擇不再觀看與轉發，他們的影響力便會隨之下降。流量的本質是由大眾決定的，若我們能對內容的質量抱持更高標準，那麼劣質網紅的生存空間便會縮小。

在這個人人都可以成為網紅的時代，我們需要的不只是更嚴格的監管，更需要觀眾的自覺與選擇，才能讓網路生態回歸應有的秩序，讓真正有價值的創作者獲得應有的關注與支持。