草根影響力新視野  楊克斯

行動裝置與網路技術結合最為有趣的產物，莫過於網紅。直播平台讓每個人都可以為一個媒體、一個通路，且透過社群與影音網站，內容還可以持續創造財富。這種新經濟模式，不但改變了行銷、娛樂、乃至於銷售長久以來的既定模式，也深刻地影響了政治。

政治是眾人之事的基本，可以理解的，一個個從眾達數十萬、上百萬的網紅，即便自己沒有意願，也必然會成為政治人物急需拉攏的對象。且在言論自由的基礎上，在這樣的模式中，只要不違反法律，網紅們自是可以暢所欲言。但，這並不表示網紅定然所向無敵，尤其是涉入政治的網紅。

工具、模式不同，但面對消費者與群眾的基本沒有改變。甚至，在這樣模式中，起落、成敗的速度只會比過去任何一個時代更快。沒有改變的基本，就是「被檢驗」一事。賣東西、供趣味、講知識、說古論今的網紅，在過程中都會被閱聽人與消費者檢驗。然而，網紅其實就是一種偶像，所以除非產生消費糾紛，亦或者捲入嚴重的網路霸凌、無良緋聞，又或者本身涉入酒駕、詐騙、其他刑事案件，否則一般來說被檢驗的壓力僅止於自身是否江郎才盡爾爾。但，涉及政治，恐怕沒那麼簡單了。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

滿嘴髒話地討論其他事項，或跟不對盤的鄉民、挑戰者對幹是一回事，用這套來應對外界在自己政治出櫃後的檢視則是另外一回事兒。政治既然是眾人之事，有影響力者選了邊後，就沒有不面對此等壓力的道理；而壓力來了，要回應得舉證說理，不然非常賴皮。況且，不為眾人之事地發財，誰也管不著；可把自己發財跟眾人之事掛鉤，那就別怨他人檢視財路。跟所指責的對象一樣，都賺對岸的錢，被抓包後才一副「老子不希罕」的樣貌，且恐怕還是付錢的一方說不付這生意才停的，試問到底有什麼立場指著人家？又有什麼資格去批判其他在對岸有所發展的藝人？更妙的是，掛在一塊兒的那個政客，自身跟家人都一樣賺「紅錢」，所以那樣的政客跟這樣的網紅相結合，連結點莫非就是人民幣？

別忘了，網紅基本是這個時代「經濟」模式，其內容都是經商賺錢。在任何時代、任何模式下能成功的生意人，算盤都不會胡亂撥。選了邊、表了態，會損失幾千萬、上億，可能嗎？失之東隅，收之桑榆，才算合理。網紅可以不顧政治原理，不講行政中立，當然可以說不知道為什麼參加莒光日錄影可以錄到正忙於初選的蔡英文會「無預警」地出現同框。但，不太可能在毫無代價的前提下，就這樣甘願地跟過去義正辭嚴外加三字經、五字經伺候的政黨頭頭「破冰」。

更妙的是，網紅談主權。這種跟民進黨定義一樣的主權，跟中華民國八竿子打不著關係，哪裡愛國了？蔡英文莫名其妙地就把國家變成「中華民國台灣」，金、馬、澎湖、東南沙群島瞬間灰飛煙滅，多少陸戰隊的現役官兵與退伍弟兄可以接受？除非把主權當商品賣，否則這著實可笑。

網紅把政治當生意，當下那真是有趣，但長遠呢？這，非常值得大家深思！