草根影響力新視野  魏孫鴻

上週末，陳政聞這個名字，在網上絕對是熱搜頭。在微解封讓民眾一頭霧水之際，這位「行政院南部聯合服務中心執行長」，解封了個徹底。老百姓還在猶豫要不要去微開張的夜市幫攤商微鼓勵一下時，蔡政府的政務官卻跟建商大亨去一晚要價五位數的度假村暢享正常且豪奢的生活。各項補助領不著的大家，羨慕不？

他是不是花自己的錢？違不違反防疫相關規定？說真的，小事一樁。大問題是，這個政府搞微解封，第一個週末反政策的焦點，不是什麼庶民耐不住，而是高官放得開，試問到底我國的抗疫戰略是什麼？戰略指導戰術，微解封是戰術面的執行，那麼戰略面的規劃呢？戰略清晰、合理且成功機率大，戰術方可能精確、有效且可執行。微解封到底是什麼戰略下的戰術執行，高官可以群聚飲宴，百姓卻得保距外帶，這種雙標，能成功抗疫？

還有一點，就是疫苗。AZ買得多，就鼓吹大家打，還有醫生講先打AZ疫苗進可攻退可守。可，指揮中心對於混打根本持反對態度，而民眾卻已經想盡辦法要偷渡了。但，到底是什麼戰略指導下，這個政府會將AZ的採購量拉到當前最高(單一品項就一千萬劑)？而他們到目前為止，也沒有任何針對民眾對於mRNA疫苗高需求有確實回應，更不必說日後對抗變種病毒，疫苗混不混打、第三劑打哪種最為有效…等關鍵問題給出答案了！

當然，沒有一個國家會想出萬無一失、不必付出代價的戰略。但，明確戰略，對於國民在疫情中的準備，無論是物質或精神、也無論是生理或心裡，總歸有個指導與方向。

(示意圖)

最明確的例子就是英國。

英國首相Boris Johnson決定按時於7月19日解封該國英格蘭地區，但蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭接種率高的區域，卻都決定暫不全面解封。Johnson這個決定，顯然賭很大，整個英國大半地區也都決定逆Johnson；且他也承認，解封可能使更多人死於COVID-19。但，他的考量就是經濟復甦與生活正常，英格蘭地區的老百姓在這種明確(但風險極高甚或是錯誤)的戰略下，自己該怎麼應對也相對清楚許多。臨解封前，該國衛生大臣Sajid Javid確診，Johnson跟財相Rishi Sunak都與之有過近距離接觸。原本Johnson跟Sunak都想偷吃步，欲以每天篩檢的「前導實驗」來免除隔離。但，民意反對聲浪高，迫使他們打消念頭，乖乖居隔。

英國已有87.8%的成人已接種第一劑疫苗，而67.8%的成人接種完畢；面對變種病毒的高風險，加上政府轉以經濟為重的戰略，或許讓他們對於戰術面上該隔離就隔離才可能在這樣的戰略下降低自身風險因此有所堅持。這樣的明確，沒有微這微那、微東微西，人民可以更清楚地看清政府的施政，且用以應變與評價。

但，我們這個過去強調公開透明的政權，卻沒有「清楚戰略」這回事。唯一有的，可以簡單說與大家知道，那就是兩個字：「抗中」，不好意思，這個戰略連「保台」都沒有；有的話，你各位至於今天還打不到想打的疫苗？你各位至於今天還在微解封中看高官在哪玩樂嗎？

「抗中」防疫戰略下的戰術指導，就是對岸幹的我們一定不幹。最明確的，就是「方艙醫院」。一個隔離用的野戰醫院，不過就是對岸因為疫情先大爆，搞了之後名之為「方艙」，如此蔡政權就不樂意了。明明國安會議有提出應準備「醫院艙」的報告，但戰略是「抗中」，戰術就是不幹。而也因為「抗中」，這個病毒一出，很長的時間之後，邊境管制都只對對岸，就連變種了，也不會針對其他國家進行相同管制，直至我們也大爆發後好一段時間。同樣的，因為抗中，所以明明可以透過東洋買到三千萬劑BNT疫苗，但買不買不重要，撈不撈才要緊，撈不著就端出「抗中」戰略，以人家有代理權來說嘴，而無視於疫苗儲備的大計。

更重要是，「抗中」虛到無效且有礙，民進黨卻認為很有利於宣傳。內宣、外宣、外宣再轉內宣，主要就是「中國」阻擾這、干涉那，一切問題盡歸於它，這樣臺灣就安了。可，自3+11起，這一切都被病毒戳破了。

我國的抗疫戰略就是「抗中」，不是「抗疫」，這種戰略指導下，你想要有什麼了不得可以抗疫的戰術？想要有打什麼疫苗的選擇權？傻了！