草根影響力新視野 文：L.Lydia

管中閔當過藍營政務官，後來回歸學者的身分，被選上台大校長，原本不過就是一件校園裡的學術選才，但是民進黨幾個月來用跨部會國家機器來對付管中閔，不准他上台，反而墊高了管中閔的分量，他期許自己可以成為過去備受推崇的傅斯年校長，但是自嘲得活過司法這一關。《大學法》明文規定大學校長的產生是由大學遴選委員會選出校長，後由教育部聘任，教育部必須尊重遴選委員會的結果，這是法律賦予的大學自治的精神和法定地位，只因為遴選委員會選出的人與執政黨顏色不對，不符合政治正確，就無限擴張行政權，越過法律，很粗暴地以莫須有的理由將管中閔拔除，民進黨這一局賠上輿論的全面撻伐，但是政府的態度堅定，不計任何代價拔除管中閔就是既定政策，因為管中閔是非我族類。

這是台灣高教史上黑暗的一頁，歷史記下這一幕，政府不依法行政，顢頇粗魯的以政治手段干預學術，踐踏法律如無物，扭曲大學自治的基本精神，所謂的台灣價值只是在彰顯同溫層、同顏色的用人之道。台灣民主、人權、法治的墮落從民進黨全面執政之後開始，不斷的向下沉淪。過去民進黨的前輩催生了台灣的民主進步，但是現在的主政者親手摧毀得來不易的民主成果，甚至倒退回去比兩蔣執政的時候更加專斷、獨裁、鴨霸，執政以來行政、立法部門聯手為違法違憲的政策立法、造法，政府帶頭做不公不義的政策、法案，難以計數。

新任教育部長吳茂昆剽竊東華大學的專利到美國開公司，到大陸申請專利又在台灣開公司，這些都明顯觸法，正在被監察院調查，被東華大學教授告上法庭。本身太多的爭議，這樣一個不適格、不適任的教育部長拔除管中閔更顯得荒謬和離譜。吳茂昆說沒有政治力介入，錯！不依法行政，不讓管中閔上台就是典型的政治力介入。吳茂昆說教育部從未干預大學自主，錯！教育部這次從頭到尾就是供 然的干預大學自主。吳茂昆說以大學自治思維和以民粹來選校長是走偏了，沒想到民進黨執政之後，過去大學自治是主流思想，現在竟變成是走偏的民粹。吳茂昆說學術沒有真正民主，遴選校長不應該用投票決定，現在總算弄懂原來民進黨認為校長遴選應該由高層決定，不應該投票決定。吳茂昆批評台大的遴選委員會違背誠信，他只見別人眼中有刺，不見自己眼中的梁木，吳茂昆高談誠信不覺汗顏嗎？

台大師生在校園發起綁黃絲帶的活動？也計畫將栽5月4日發動遊行，醞釀新五四運動，清華大學多位歷任和現任校長也站出來發表措辭強烈的宣言，國立大學校院協會28日發出聲明，批評教育部干預大學自主的不當，私立大學校院協進會也發出聲明說這是大學自治有史以來最黑暗的時刻，台北商業大學也發起全民連署的聲援活動。看起來沸沸揚揚，這一波校園自覺的運動能夠持續多久，能夠發揮怎樣的影響力，在霸權政府的氛圍之下值得關注。

教育部在駁回聲明稿中強調，公立大學主要經費來自政府，所以依法有實質審查監督的權力，也就是給錢的最大，至於私立學校，教育部一樣握有獎補助款的權力，很多私立大學都會聘一些門神，打好與教育部的關係，就是希望爭取更多的獎補助，所以教育部老神在在，各個大學仍要仰望攀好教育部的關係。但是拔管事件是教育部對各大學的震撼教育，這個破窗個案成立，將來所有的大學就是退回全然被教育部掌控的禁臠，予取予求不敢作聲，台大怎麼能不硬起來？所有的公私立大學和輿論如果不和台大並肩作戰，作台大的後盾就是容讓政治的黑手持續不斷的操弄霸凌校園民主和自治。